→ turnsongyy:我也這樣覺得 所以我在看到他那篇文的時候差點噓下去 10/18 20:32
→ turnsongyy:發保險套還好 說宿舍是發展情慾的空間就很不尊重人了 10/18 20:37
推 nominalism:如果室友不介意,何來打擾? 10/18 21:22
→ nominalism:打擾是相對的,空間運用的規範也是相對的,如果能夠生產 10/18 21:23
→ nominalism:出互相都能接受的結果並不是不可能或不應該的事,為什麼 10/18 21:24
→ nominalism:要在一開始就先拒絕? 10/18 21:24
→ very1ghost:為什麼說「宿舍是發展情慾的空間」就很不尊重人？ 10/18 21:26
→ very1ghost:不尊重的點在哪裡？ 10/18 21:27
→ barbmarco:那代表一樓會介意這種狀況罷了 (攤手) 那當然得尊重一樓 10/18 22:40
→ barbmarco:...如果當他/她室友的話 10/18 22:41
推 bj26bj:宿舍沒有人看A片嗎?宿舍沒有人自慰嗎?不干擾室友的情況下打 10/18 23:02
→ bj26bj:砲有何不可? 10/18 23:03
→ bj26bj:以上都是宿舍裡的情慾啊... 10/18 23:03
不
寢室多一個人就要多一個人的空間
包括水電也會多一人份
而寢室內本來就沒什麼隱私
說不會打擾到室友是不可能的
只是看室友介不介意而已
PS: 有真人秀可以看.....
推 nominalism:宿舍也有一起看Ａ片培養同儕情慾的 （羞） 10/19 00:30
推 reke:宿舍裡看a片大概是最沒情慾的一種看a片法了 =.= 10/19 01:58
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (10/19 12:36)
推 nominalism:想像力豐富一點往往可以解決很多問題,有些室友不介意一 10/19 13:31
→ nominalism:個晚上去別的地方睡,或是玩通宵,這也可以是一種解決的 10/19 13:32
→ nominalism:辦法,不是不介意就一定只能看真人秀。 10/19 13:32
→ nominalism:而寢室內"當然"有隱私,必須二人、四人、六人甚至八人一 10/19 13:32
→ nominalism:間房,不表示彼此的隱私就必須犧牲,我的信你還是不能看, 10/19 13:33
→ nominalism:我的電腦沒有我的允許你還是不能碰,我的抽屜你一樣不能 10/19 13:33
→ nominalism:開,隱私當然存在。 10/19 13:33
→ nominalism:最後,如果你硬要區分"打擾"和"介意",認為即使室友"不 10/19 13:34
→ nominalism:介意",它依然是"打擾",我得說,至少就我而言,我不介意, 10/19 13:35
→ nominalism:就表示我沒有被打擾,更精確地說,我不介意,正是因為我不 10/19 13:35
→ nominalism:覺得會被打擾。 10/19 13:35
→ nominalism:所以你現在說"不打擾是不可能的,看室友介不介意而已", 10/19 13:36
→ nominalism:好像要嘛我對我個人感受的陳述是錯的,因為我只是不介意 10/19 13:36
→ nominalism:而非不被打擾;要嘛我就是一個不可能存在的人? 10/19 13:37
推 reke:其實"打擾"是很主觀的事情 比方說室友聽重金屬我也照樣睡覺 10/19 16:30
→ reke:唸書，音樂對我來說根本不存在，那就沒有打擾可言 10/19 16:31
→ reke:BTW 學校寢室也不是時時刻刻都有人在 用室友不在寢室的時間 10/19 16:32
→ reke:在房裡怎麼樣似乎並不困難 不知道為何非要在室友在的時候? 10/19 16:32
推 very1ghost:總之關鍵在於應由室友自己協調，而非由學校統一禁止 10/19 18:01