Re: [討論] 以女性角度看"圖書館"覺得兩性平等嗎？

[kanako (該做啥好呢)]

※ 引述《trini (簡單生活)》之銘言：
: 這位媽媽研究生為什麼不能在帶著孩子的情況下，唸書做研究?
: 圖書館這樣的空間在設計跟使用規則制定的考量上，
: 是否只思考到有條件獨自行動的成年人?
: 但這樣的設計剝奪了哪些人使用(學術單位)圖書館的權利?
: 或造成實際的不便。
重點是誰應該擔負成本，而不是性別
如果圖書館提供臨時托兒機構，那是納稅人付錢（以及隨之而來的風險，遺棄小孩之類）
如果圖書館讓小孩進入，那是由其他有可能被小孩打擾的使用者擔負成本
如果圖書館拒絕帶小孩的使用者進入，那成本由帶小孩的人負擔
（在本例中應該是小孩的親生母親）
每一種在道德上法律上都可以是正當的
不過當我們要讓有限的資源效益極大化時
最好是讓感受到效益的人同時感受到相應的成本
這位媽媽研究生的需求似乎是在她查資料的同時有托兒服務（或許還希望免費）
這樣子的資源配置是不是適當，可能值得商榷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.250.151.232
→ reke:難怪現在沒人想生小孩，生小孩被視為對經濟有利，但養小孩的
→ reke:成本所有人都要斤斤計較，一毛也不肯給到生小孩的人身上
→ aglaeia:經濟學上真的說生小孩對經濟有利？
→ aglaeia:可以請樓上稍微解釋一下嗎？我完全不懂....
→ reke:不是生小孩對經濟一定有利 而是要有一定比例的新生兒
→ reke:才不會造成未來老人太多 年輕人太少 年輕人要負擔的養老福利
→ reke:支出會很沉重 目前台灣人口負成長的趨勢很明顯
→ reke:所以這幾年政府一直在努力拉抬出生率 短期內生孩子對整體經濟
→ reke:都還是有利的
→ ocean26:還有人這樣思考阿＠＠ 難怪台灣出生率一致降，用2010大崩
→ ocean26:壞來看，台灣變成高齡化社會的那些結果，真沒有逆轉機會了
→ barbmarco:偽女性主義和戀愛資本主義抬頭，人口負增長是必然的。
→ Agency:成本效益的迷思？感覺很多人把這套當萬靈丹＠＠
→ ocean26:因為一直沒有更全面性的思考吧，在國家政策裡面，子機構的
→ ocean26:外部成本，就變成國家的內部成本了。太微觀是不行的阿
→ reke:其實白話來說 沒有人想出稅金養別人的小孩 最後就沒有別人的
→ reke:小孩出稅金養你了