Re: [轉錄] Re:婦團批媒體是亂源 記者仍追五都議題

[BioMachine (Blueberry Night)]

簡單回應幾點質疑。

首先，丟石頭這檔事
伊斯蘭基本教義派政權幹過
但是Edward Said也做過，所以重點是被丟的對象。
況且我文中的丟石頭，象徵性意義大於行動意義
正如在論戰中開了第一槍，扣下板機等等言語，並不指涉表淺字面上的意義。

另外，既然愛錢不犯法
那男性沙文主義和父權思想的不少表現亦不犯法
恐同反同的言論和遊行亦被法律允許
但這並不意味"合法"，就不須被批判。



推 argerichy:你看過追風箏的孩子嗎? @@
推 reke:不聽話就丟石頭這叫法西斯吧 =.=a
→ reke:其實以物質金錢為基礎的兩性關係有很多論述喔 像援交議題
→ reke:這個命題甚至女性運動陣營內部自己都交鋒得很慘烈
→ reke:台灣的女性主義者對此非無論述，只是沒有很多男人想看的論述
→ reke:例如痛罵愛有錢人/愛外國人的女人這種話
推 garden33:愛錢又不犯法，誰不愛錢呀? 有什麼好丟XDDDD



※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
: 作者: BioMachine (Blueberry Night) 站內: HatePolitics
: 標題: [新聞] 婦團批媒體是亂源 記者仍追五都議題
: 時間: Fri Mar  5 20:49:57 2010
: 這社會愛露大腿和胸部的女人那麼多
: 我看這些人就算被媒體拍了這些部位的特寫也不會有啥不滿吧!
: 話說有次我在北投那個木造的圖書館
: 看到幾個男人圍著一個穿著清涼的女人在"外拍"
: 這些男人的相機鏡頭一個比一個長
: 女人蹲在地上搔首弄姿，男人圍成一圈用鏡頭往下瞄準...
: 好歹我算有接觸些藝術的東西
: 這種畫面我除了感到毫無美感和噁心外，實在沒有別的想法。
: 然而女權主義者可曾真正正視這種現象?
: 對於哈洋屌、對於都會以物質和金錢為基礎的兩性關係
: 妳們的論述是不是顯得蒼白而缺乏?
: 妳們敢對那種拜金、甘願被男性物化、崇拜殖民者的台灣"女性"丟石頭嗎?
: 妳們敢對那種拜金、甘願被男性物化、崇拜殖民者的台灣"女性"丟石頭嗎?
: 妳們敢對那種拜金、甘願被男性物化、崇拜殖民者的台灣"女性"丟石頭嗎?
: 說真的，台灣的NGO，尤其是搞性別的
: 以前我會覺得妳們是所謂進步的聲音
: 但是在現在的我看來
: 如果無法真正面對台灣自己本土的問題
: 一味移植西方脈絡的性別理論
: 那麼妳們只會建構出一個四不像的社會和畸形的性別關係。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.168.122
推 AnonyME:所以那種東西基本上只要不把嘴泡付諸實行就沒啥好談的吧
→ AnonyME:(攤手)
→ trini:推 有很多論述,但可能沒有某些人想看的論述~so...
→ sunnychu:我還滿想多聽些你的講法的 比方說社會體制,比方說你認為
→ sunnychu:性不該因金錢物質而發生 還有崇拜殖民者是什麼東西啊?
推 walby:對啊 目前殖民過台灣的不就日本政府 和我認為的中華民國政府
→ walby:是指這兩者嗎？
→ walby:喔 更遠一點可能還有荷蘭和西班牙 以及漢人與滿人政權
→ walby:所以殖民者到底是？
推 very1ghost:廣義而言西方列強都是台灣的殖民者吧，不論是實質上的
→ very1ghost:地域殖民或是文化殖民。
推 walby:文化殖民我清楚 但地域殖民為何西方列強都算？
→ walby:另外就文化殖民來看 台灣自身也未必不是殖民者
推 very1ghost:地域殖民的部分，就要看你是不是激進台獨份子了 XD
→ very1ghost:假如把中國遭受到的列強殖民也算是台灣歷史的一部份(至
→ very1ghost:少在我看來是無法完全切割的)的話，那的確是呀XD
→ very1ghost:不過我對統獨舌戰毫無興趣所以請不要戰我這個XD