→ argerichy:另外,我很好奇你不斷說這些話的目的是什麼?03/23 20:53
→ argerichy:每次看很多人說台灣女生如何如何差,卻又煩惱這些03/23 20:54
→ argerichy:"差勁的女生"不喜歡自己,感覺真奇妙03/23 20:55
→ argerichy:為什麼男生要花那麼多力氣在意女生的名譽?03/23 20:57
※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: clown (斑比貓) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] "台灣女生"在google的點閱率...
: 時間: Tue Mar 23 00:22:59 2010
: 大家都知道google有自動完成句子的功能吧
: 昨天google "Taiwanese girls"
: 結果跳出來的第一個句子竟然是:
: http://tinyurl.com/ykjsqpk
: "Taiwanese girls are easy"
: 我繼續查了Japanese girls, Korean girls,
: 甚至Chinese girls, Vietnamese girls, American girls
: 都沒有一樣的句子在第一個位置
: 真的很震驚
: 難到這真的是台灣女生的評價嗎
: 這是暨我上星期五跟外國朋友出去(原po在美國)
: 其中一個去過台灣玩的男生 跟另一個朋友信誓旦旦的說:
: "Tyson 假如你去台灣 保證可以把到街上每一個女生"
: 這位Tyson同學就是一個普通到不行的美國人罷了
: 那位去過台灣的男生接著評論說他在台灣街上看到的外國人-台灣女生的配對
: 說無論多麼糟糕的外國人 旁邊隨便都是跟著一個大正妹
: 在八卦版聽八卦是一回事 真的聽到這種話從我朋友口裡說出來又是一回事
: 他們當玩笑話說 我聽到真的很不是滋味
: 醒醒吧 外國人不是都那麼耐斯的好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.168.122
推 hochengyuan:今天這些人被罵不是因為性別 而是因為不自重 03/23 22:40
※ 編輯: BioMachine 來自: 220.130.168.116 (03/23 22:54)
推 sopher1990:一個男人做同樣的事 會有人說他不自重嗎? 03/23 23:06
→ sopher1990:我倒覺得這些女生被罵是因為某些男性的忌妒心態 03/23 23:07
→ BioMachine:我一向反對台灣男人對東南亞和中國女子的類似行徑 03/23 23:17
→ BioMachine:不過 國家法律顯然給這類宰制關係下的婚姻很多麻煩 03/23 23:18
→ BioMachine:所以 或許女性存在這類宰制關係的婚姻也要用法律增加 03/23 23:18
→ BioMachine:麻煩囉?（這是問號喔） 03/23 23:18
推 AnonyME:很多麻煩？@@怎麼說阿@__@??????? 03/23 23:28
→ BioMachine:外籍新娘的婚姻是具有不少限制的 03/23 23:32
→ BioMachine:我不必然贊同此一現象 但也不否認此現象給這些男人 03/23 23:33
→ BioMachine:至少增添一些麻煩 03/23 23:33
推 AnonyME:可是跨國婚姻不管是男生娶外國女生，還是女生嫁國外男生 03/23 23:51
→ AnonyME:本來就有很多限制不是嗎???? 03/23 23:51
推 hochengyuan:今天問題是白男拿尬台妹(用尬這個字是說她們的心態) 03/24 00:57
→ hochengyuan:的事情對台男說嘴 白男基本上是瞧不起台南台女 03/24 00:58
→ hochengyuan:可是某些台女卻沾沾自喜 殊不知台灣人的自尊全被貶低 03/24 00:58
→ hochengyuan:我不反對異國戀 可是看到外國人就貼上去 實在討厭 03/24 00:59
→ hochengyuan:帶給其他自愛的台女很多麻煩 也讓台灣人蒙羞 03/24 01:00
→ hochengyuan:台男大多不喜歡白女 比較偏好亞洲女 而台灣男生大多 03/24 01:01
→ hochengyuan:也比外國人溫柔體貼了 也較少沙文主義(我指年輕一輩) 03/24 01:01
→ hochengyuan:對待東南亞、中國女 欺負糟蹋的也只是少數 03/24 01:02
→ hochengyuan:相信我 現在的社會 男生性關係亂 也是會被說不自重的 03/24 01:02
推 nominalism:這些人的行為之所以是不自重,也不過就是因為她們的性別 03/24 01:04
→ nominalism:你大可不必把你那廉價的台灣認同硬塞在別的(無論是男人 03/24 01:05
推 hochengyuan:我建議各位不妨逛逛sex板 聽聽不同想法 不要一味把所 03/24 01:05
→ nominalism:或是女人)人身上,別人的台灣認同,或台灣認同的自尊,不 03/24 01:06
→ nominalism:見得都與"性選擇"緊緊相繫。 03/24 01:06
→ hochengyuan:有事情歸類為沙文主義 男性至上 03/24 01:06
→ nominalism:就像你把所有事情都歸類為"不自重的女人哈洋屌"一樣嗎? 03/24 01:06
→ hochengyuan:性跟民族自尊多少有關係 比如戰爭 打勝仗的通常會姦淫 03/24 01:06
→ hochengyuan:戰敗國家的婦女來羞辱 03/24 01:07
→ nominalism:笑死人了,那是因為有你這種在意的人,才會有那種羞辱的 03/24 01:07
→ nominalism:手段。 03/24 01:07
→ hochengyuan:我有說了 我說的不自重在於為了貼外國人而貼外國人 03/24 01:07
→ nominalism:我有說了,"為了貼外國人而貼外國人"之所以是不自重,不 03/24 01:08
→ nominalism:過就是因為她們都是女人罷了。 03/24 01:08
→ nominalism:我就不相信"為了賺錢而賺錢"有什麼不自重?"為了做愛而 03/24 01:09
→ nominalism:做愛"有什麼不自重? 03/24 01:09
→ nominalism:搞不好"為了台灣男人的自尊而貼台灣男人"那才是真的女 03/24 01:09
→ nominalism:人對自己的不自重。 03/24 01:09
→ nominalism:唉,其實真正不自重的,是那些老以女人貼外國人為不自重, 03/24 01:10
推 AnonyME:其實我不覺得台灣以沙文主義（無論性別或文化）對待東南亞 03/24 01:10
推 hochengyuan:對啊 "為了台灣男人的自尊而貼台灣男人" 是不自重 03/24 01:10
→ nominalism:而感到尊嚴受剝奪的台灣男人,才是真的最不自重的一群。 03/24 01:10
→ hochengyuan:so? 03/24 01:11
→ AnonyME:及中國女性的男生會比較少，而且欺負糟蹋女性的男生也頗多 03/24 01:11
→ nominalism:我要說的很簡單,那根本不是"台灣人的自尊被貶低",而是 03/24 01:11
→ nominalism:"你這種男人"的自尊被貶低。 03/24 01:11
→ nominalism:你只是不敢承認你那微薄廉價的自尊如何被女人的選擇踩 03/24 01:12
→ AnonyME:不過我覺得在比例上不自重的男女都一半一半,只能要求自己 03/24 01:12
→ nominalism:在腳底下,只好訴諸一個看起來了不起的"台灣人"這個認同 03/24 01:12
→ hochengyuan:ok 即使我承認男人自尊被貶低 so? 我想要回自尊 03/24 01:12
→ AnonyME:不要成為那種讓人鄙視的人就好 03/24 01:12
→ nominalism:概念,來包裝那其實空洞無比的,你個人的性自卑。 03/24 01:12
→ hochengyuan:一個回到水平點的自尊 男女平等的自尊 有錯? 03/24 01:12
→ nominalism:那請你用自己的辦法要回你的自尊,不要老是要女人來幫你 03/24 01:12
→ nominalism:找回自尊。 03/24 01:13
→ hochengyuan:呵呵 我討論的是少部分那群 為何你要將我的言論無限上 03/24 01:14
→ hochengyuan:綱 當我認為所有女性不自愛... 03/24 01:14
→ nominalism:所有女性?我幾時說到"所有女性",我說的一直都只有那些 03/24 01:15
→ hochengyuan:不過這裡是女性主義版 會有這種想法 也是女性主義一種 03/24 01:15
→ hochengyuan:我也沒話好說 03/24 01:15
→ nominalism:"你認為"不自重的,那些"你認為,為了貼外國人而貼外國人 03/24 01:15
→ nominalism:的女人"。 03/24 01:15
→ nominalism:你的自尊你自己想辦法,這跟台灣的哪一個女人做什麼選擇 03/24 01:15
→ nominalism:一點關係都沒有。 03/24 01:15
→ nominalism:不會啊,我看你一直說話,怎麼能說你沒話可說? 03/24 01:16
→ hochengyuan:算了 我口才差 也許無法表達我自己想表達的意思 03/24 01:16
→ nominalism:你可以把你的錯誤認知用"口才差"來包裝起來,然後逃避這 03/24 01:17
→ nominalism:件事情;就如同你用"不自重"來包裝那些你不敢誠實面對的 03/24 01:17
→ hochengyuan:我真的不反對異國戀 但希望那些女人 別把性看得簡單 03/24 01:17
→ nominalism:"女性選擇";就如同你用"台灣人的自尊"來包裝你不敢正視 03/24 01:18
→ nominalism:的"個人的性自卑"。 03/24 01:18
→ hochengyuan:我也會用同樣標準要求男人 性跟愛是一體的 03/24 01:18
→ nominalism:與其希望那些女人不要把性看得太簡單,你不如從"不要把 03/24 01:18
→ nominalism:那些女人看得(跟你一樣)簡單"開始,可能會比較好。 03/24 01:18
推 AnonyME:我不知道在這裡是不是只有我覺得這問題跟文化比較有關？ 03/24 01:19
→ AnonyME:因為每每看到此類議題總會覺得好像到處都有,只是因為性別 03/24 01:20
→ AnonyME:議題在台灣比較受到關注,也導致部份女性哈洋人的問題過於 03/24 01:21
→ AnonyME:放大檢視？ 03/24 01:21
→ AnonyME:其實說穿了，打從19世紀後期亞洲國家被列強瓜分以後，原本 03/24 01:22
→ AnonyME:的民族優越感頓時轉化成民族自卑，而這種自卑感影響至今 03/24 01:23
→ AnonyME:造成國人「崇洋媚外」的想法深植人心，這也不難想像某些女 03/24 01:24
→ AnonyME:性明明是強勢國家男人的手中玩物卻還自鳴得意的原因 03/24 01:24
→ AnonyME:反過來看看部份台灣男性迎娶東南亞及大陸女性的態度，如果 03/24 01:26
→ AnonyME:有看過某些關於外籍新娘的紀錄片可以看出來部份台灣人對文 03/24 01:27
→ AnonyME:化與經濟上較為次等的國民的態度，甚至可說跟歐美白人差 03/24 01:27
→ AnonyME:不多的道理。其實與其抱怨某些女生倒貼洋人或是男生娶外籍 03/24 01:28
→ AnonyME:新娘，還不如先想想自己對任何文化的人民在態度上是否一致 03/24 01:29
→ AnonyME:與尊重。 03/24 01:29
推 nominalism:第一、倒貼不倒貼到底是一種怎樣的想像? 我不是主張這 03/24 01:38
→ nominalism:跟文化差異沒有任何關係,而是想指出,所謂的"倒貼"究竟 03/24 01:39
→ nominalism:是以誰的觀點出發而做出的"判斷"? 03/24 01:39
→ nominalism:台灣的女人,不是台灣男人的所有物,她們都是自主的個體, 03/24 01:39
→ nominalism:就某種意義上來說,倒貼台灣男人的台灣女人,不會比倒貼 03/24 01:39
→ nominalism:歐美男人的台灣女人還要來得少,意思就是,明明身為台灣 03/24 01:40
→ nominalism:男人的手中玩物仍自鳴得意的台灣女性(如果你們堅持喜歡 03/24 01:41
→ nominalism:用這種明顯偏頗的描述方式的話,我可以牽就使用),不會比 03/24 01:41
→ nominalism:明明身為強勢國家男人的手中玩物仍自鳴得意的台灣女人 03/24 01:41
→ nominalism:還少;但顯然前者對台灣男性的創傷感,沒有後者來得強烈, 03/24 01:42
→ nominalism:造成這個現象的原因是什麼? 03/24 01:42
→ nominalism:"國族認同"是一種個人自由選擇的認同,看起來普遍來說似 03/24 01:43
→ nominalism:乎男人對於"國族"的忠誠度比女人高上一些,但我認為,與 03/24 01:43
→ nominalism:其如此描述,不如說"國族認同"從古至今就少有給女性任何 03/24 01:43
→ nominalism:值得"認同它"的地位或重視。 03/24 01:43
→ nominalism:一味地要求女人的忠誠,卻實則自以為對女人擁有"產權"的 03/24 01:45
→ nominalism:雙重標準,是不少男人(不只台灣)看不見,但應該要誠實面 03/24 01:46
→ nominalism:對的問題。 03/24 01:46
推 AnonyME:好吧我錯了，我只是針對同樣都是跨國戀情的現象提出看法而 03/24 01:57
→ AnonyME:以，不然基本上要談這個恐怕不是幾句推文能討論的 03/24 01:58
→ AnonyME:總之我只是想說這種歧視或被歧視到處都有只是看你怎麼想 03/24 01:59
推 nominalism:不能說你錯了,我認為你說的其實沒有錯,只是補上一些我 03/24 02:08
→ nominalism:認為你的觀點忽略的某些事情。 03/24 02:08
推 inego:逛sex版幹嘛?看一堆人自我感覺良好的貼"她"人標籤 光是有不 03/24 03:36
→ inego:同意見的推文 都被指涉成f_sex或pu 有多少人站出來? 討論? 03/24 03:38
→ inego:是撻伐吧 單一現象討論時要證據說話 不要先擴大範圍又說部份 03/24 03:45
推 nominalism:逛SEX板好像廣大的西斯鄉民們努力把妳們再趕出去呀~~ 03/24 06:44
推 superpai:很low的議題 女性主義還用不上 03/24 08:25
→ argerichy:那原po得要先說為何覺得女性擇偶的自由是可以被拘束的 03/24 19:13
→ argerichy: 更正:可以質疑的 03/24 19:13
→ argerichy:此外,為什麼這類話題只聚焦在女性身上? 03/24 19:15
→ argerichy:如果你真的要討論歐美價值觀入侵的問題,為何男性無法 03/24 19:16
→ argerichy:到國外去當洋屌(抱歉用字不雅),也該是個議題 03/24 19:17
→ argerichy:算了,不要理我(我覺得自己說得不好) XD 03/24 19:26
推 reke:如果覺得那些女人是不自重的，為何會因其選擇而認為自尊受損 03/24 22:47
推 reke:還有就性權派的立場來看 性要不要被珍視本來就是個人權利 03/24 22:54
→ reke:就算很好把，so? 為什麼不能「很好把」？ 03/24 22:54
→ argerichy:為避免被誤會,我解釋一下本來想說什麼 03/25 00:28
→ argerichy:這類問題似乎一直只談女性,男性則負責談,並且在一個 03/25 00:30
→ argerichy:不會被談論到的位置,決定要在女性身上加些什麼"要求" 03/25 00:31
→ argerichy:男性出現則大多扮演讓這個過程更順暢的角色(一個見證人 03/25 00:32
→ argerichy:或一個受害者),這樣一來,你對女性的方式跟你檢討的 03/25 00:34
→ argerichy:殖民者其實有點相像 03/25 00:35
→ sunnychu:竟然會建議逛sex板聽取不同想法 我以為其正是最無法容忍 03/25 20:21
→ sunnychu:"不同想法"的地方...orz 03/25 20:21