推 way0963:根據受輔導少女調查，難免資料結果有偏頗吧? 04/12 14:33
→ akrsw:也許某些援交是性剝削，但未必所有援交都是性剝削，所以我認 04/12 17:25
→ akrsw:為用性剝削來取代援交可能不是很恰當。 04/12 17:25
→ nominalism:因為性交易的非法性質使得相關行業必然會有更多搬不上 04/12 17:42
→ nominalism:枱面的剝削存在。 04/12 17:42
→ nominalism:連合法經營的各大小企業都有數不完的勞工剝削問題(超時 04/12 17:42
→ nominalism:工作/無薪假/人力派遣問題...),更何況是這些婦女團體始 04/12 17:43
→ nominalism:終不肯正視的性產業?? 04/12 17:43
→ nominalism:我認為勵馨除了指出性產業集團對於性勞工的剝削之外,也 04/12 17:43
→ nominalism:多扒一些警察收規費的內幕吧~ 04/12 17:44
推 way0963:但是勵馨是從"被迫從事性交易"來推斷他是剝削的 04/12 21:40
→ way0963:從受輔導少女調查本來就容易偏向單親家庭等可能存在"被迫" 04/12 21:41
→ way0963:因素，但性產業本來就存在著剝削問題 04/12 21:41
推 nominalism:我想說的是,任何產業都存在剝削問題,性產業並不特別(除 04/12 22:14
→ nominalism:非性的剝削真的比其它身體的剝削都更特別)。 04/12 22:14
→ nominalism:而台灣當下的性產業之所以會比其它產業有更多看不見的 04/12 22:15
→ nominalism:問題,不是因為性產業本身的特殊性,而是性產業的法律地 04/12 22:15
→ nominalism:位(不合法)所造成。 04/12 22:15
→ superpai:只看分紅比例我覺得我寫軟體被剝削比性交易多很多啊 04/12 23:12
推 Kasheran:跨國移工絕大多數也是因為國內所得低，所以才有想盡辦法 04/13 08:49
→ Kasheran:離開本國到異地求生存、存錢。就其中的問題與風險也不在 04/13 08:50
→ Kasheran:少數，不同性別的移工也面臨不同的問題，包括在異地與母 04/13 08:51
→ Kasheran:國的問題，若今天因為跨國流動實存很多剝削就也要把自願 04/13 08:52
→ Kasheran:在全球流動的移工說成是"被迫"，多少對也多少不對，同樣 04/13 08:54
→ Kasheran:邏輯套到援交不也一樣，看似拜金非常個人主義的選擇也可 04/13 08:54
→ Kasheran:以是一種大環境的"強迫"，只是程度不一樣。但勵馨恐怕在 04/13 08:56
→ Kasheran:意的是"援交"加深單方面性別宰制的霸權，才那麼心急的想 04/13 08:56
→ Kasheran:把所有援交（包括真的就喜歡用性交易賺錢）的女性放到性 04/13 08:57
→ Kasheran:剝削的大傘下要求國家與社會的介入，不妥。 04/13 08:58
推 mickey0223w:同意樓上看法 04/15 19:12