推 reke:不 我根本不在意說服力夠不夠 會不會有尾巴給人踩 因為只要有 04/17 10:13
→ reke:挑戰既有性別框架的言論 十之八九一定會被踩 重點是 如果我們 04/17 10:14
→ reke:的論述是除去歧視 那麼至少在已知的能力範圍內 不能以歧視的 04/17 10:15
→ reke:手段來消滅歧視──換言之 這其中有值得分裂的根本歧視沒錯 04/17 10:16
→ reke:因為旨趣根本就不一樣 04/17 10:18
→ reke:(更何況錯誤方法 錯誤目標造成運動能量的浪費等等後果) 04/17 10:23
推 thelight111:我並不是不理解專研的人對於推理上的瑕疵感冒。 04/18 04:33
→ thelight111:而是我根本就不信任他們的說法。wiki有儒家的人說, 04/18 04:33
→ thelight111:反儒的編造出各種針對儒家的說法,但在別人看來, 04/18 04:33
→ thelight111:編造說法的他們自己才是這樣。比如女子小人難養這句話 04/18 04:34
→ thelight111:隔壁儒家版之前就一堆在那邊"新解",很多地方也看的到 04/18 04:34
→ thelight111:,但很明顯的這是受到現代平權觀念的衝撞後,為了自我 04/18 04:35
→ thelight111:美化和粉飾才去造出來的"新解"。 04/18 04:35
→ thelight111:他們說三從四德和儒家無關,但是資料一查,別人卻說是 04/18 04:35
推 thelight111:另一位說儒家和儒教我分不清楚的批評者,則是以儒家自 04/18 04:41
→ thelight111:己的說法來當作普世觀點。因為儒教一詞,狹義的定義是 04/18 04:41
→ thelight111:民國初年以來的孔教運動,廣義的則是自古至今的儒家 04/18 04:42
→ thelight111:所以恕我和很多人都完全不信任也不接受他們的說法 04/18 04:42
推 thelight111:如果是一個社會學者,從當代社會風氣受到傳統思想的影 04/18 05:01
→ thelight111:響角度切入的論述,我相信。 04/18 05:01
→ thelight111:但是鑽研儒教的人,從古代一堆起源、古人云之類寫的 04/18 05:02
→ thelight111:角度,那恕我完全不相信,因為他們自己證明自己靠不住 04/18 05:02
推 thelight111:,並且他們對儒家的態度就近似於宗教信仰,會自我美化 04/18 05:04
→ thelight111:和粉飾太平,說一切都是別人錯怪他們,他們是完美的。 04/18 05:05
推 Pgic:你自己知道是河蟹就好,統一戰線不是天上會自己掉下來的禮物 04/18 15:13
→ Pgic:不同論點需要經過討論、磨合,省略這種你看似無意義的過程, 04/18 15:13
→ Pgic:哪裡都不用想去。 04/18 15:13