Re: [情報] 我快笑死了

[Pgic (低溫。￾ )]

※ 引述《thelight111 (那道光)》之銘言：

: → Pgic:當你連儒家、儒教都傻傻分不清楚的時候，到底是在批評什麼？   04/16 20:03
:
: 喔？是嗎？據我所知"儒家"是否可視為宗教，從十九世紀末二十世紀初以來就有
: 大型辯論過。

  　你到底有沒有除了wiki以外的東西可以拿出來？

:
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%84%92%E6%95%99
: 儒教，或稱孔教。儒教廣義的概念就是自古流傳至今的儒家思想，
: 而狹義的概念則是民國初年以來的孔教運動。

　　所謂儒教，的確是在指一個把儒學拉抬至宗教信仰等級的東西，
　　其中更不乏造神的過程。而這難道竟然沒有具體說明，儒家、儒
　　教在本質上的差異？

　　事情不就這麼簡單嗎？
　　你要談「某某」對女性的壓迫，難道不覺得有必要把某某是什麼弄清楚嗎？

:
: 你所謂「儒家和儒教都分不清」，不過是以你們儒家的片面說法，宣稱說就是這樣。
: 所以別人才不信任你們 :)
:
: 這樣還是我分不清楚儒家和儒教嗎？:)

　　當然啊。畢竟你只會看wiki，要指望你懂什麼？

:
: 不好意思，社會上很多人包括一些自己鑽研儒家的，對儒家的信奉和以儒家為骨幹
: 的道德觀點，就是以信奉尊教的態度，所以用儒教這個詞非常的恰當。

　　你的非常洽當，是隨大眾紛紜啊？
　　為什麼你會這樣一點節操、一點品格、一點分辨是非、差異的能力都沒有？
　　你怎麼了呢？

: 儒教就和伊斯蘭教一樣，是社會發展和觀念演變的障礙，也是代表傳統父權的壓迫者。

　　對你來說道教和道家也是一樣的嗎？
　　張天師和老、莊也是一樣的？
　　老子和莊子應該對現在道教的各種神話、儀式和信仰負起責任，是這樣嗎？

:
: 推 Pgic:身為女人，我光是看到騎士精神四個字就開始覺得噁心，你跟口   04/16 20:08
: → Pgic:中批評的沙文主義者其實並無二致。                           04/16 20:09
: 推 Pgic:女人一天被你視為是騎士應當拯救、保護的公主，你就一天沒有   04/16 20:12
:
: 我從沒認為女人在體能外是弱者過。並且我殷切的盼望著多數女性都能有你這種自覺，
: 這樣我們男生就不用當男庸了.....不用隨CALL隨到，明明事情做到一半也要放著不管，
: 去服務女朋友的一些小事情。

　　有人逼你嗎？你可以不做男傭。
　　最可笑的莫過於，你大言不慚地批評傳統文化（不管它的名字叫什麼）壓迫
　　女性，實際上卻是道道地地的幫兇，不斷複製既有的性別框架，附著於不平
　　等的架構吸取微薄利益，你難道不知道你比兩千多年前做古的那個老人還要
　　惡劣很多嗎？

　　拿出你的骨氣來，從今天開始做一個有骨頭的男人，也幫助你身邊的其他人
　　在性別上有成長，這樣就是突破侷限、脫離遺毒最好的方式了。

　　否則你不過是很無恥地在把個人實踐的失能推卸給千年文化而已，
　　你沒有資格。




--


在這個時代裡，
最大的兵荒馬亂不過是幻滅。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.170.192
→ thelight111:所以是WIKI和我的引用錯了，還是你的優越感容不下
→ thelight111:別人透過儒教對當代社會的影響為切入點，對儒教作批評
→ thelight111:？
→ thelight111:既然你自己也附和了我的說法，那還有什麼好說的?
→ thelight111:錯就錯，對就對，這麼簡單而已。
→ thelight111:最後幾句話的邏輯實在叫人不敢恭維
→ thelight111:存在著這個事實，就不要怕別人說。
→ thelight111:您的意思，就是只有鑽研過儒教，才能批判儒教對這個
→ thelight111:社會的影響，儘管他們的理解和引用資料沒有錯誤。
→ thelight111:於是學過儒學的人高人一等，其他人都只能逆來順受，是
→ thelight111:吧？ :D
→ thelight111:那麼，鑽研過"儒學"的，何時對儒教之於社會的影響，
→ thelight111:能有點確切的了解和分析推論？
→ thelight111:怎麼常常看起來，儒教對社會的影響早超出你們的認知了
→ thelight111:。既然如此，您覺得自己還有資格優越？
推 reke:你對儒學的理解和引用的資料根本不是沒有錯誤 而是亂七八糟
→ reke:講了半天就只有維基百科 維基百科人人可編的資料可信度在哪
→ reke:去找篇當代的學術論文─你不信任儒家可以找些女性主義研究者
→ reke:甚至西方哲學的東西出來 不要老用維基跟論壇在那裡說嘴了