› 看板 Feminism 關於我們 聯絡資訊
作者nominalism (諾米諾主義)
看板Feminism
標題Re: [情報] 我快笑死了
時間Sun Apr 18 17:08:07 2010
你的文章我一個字都不想引用。 儒家是一個政治思想的流派，它的興起在春秋的戰亂時代，起源於 孔子的講課與周遊列國時對各封國國君的政治建議。這個思想流派 有一個重要目的：結束亂世。 中國思想有一個不同於西洋哲學的特色，在於中國思想重視的是實 踐價值，這不是說西洋哲學不重視實踐價值，而是西洋哲學的理論 實踐通常不會只考慮實踐價值而忽略理論的可信度。 也就是說，儒家做為一種政治思想，它沒有什麼根本的政治理論做 為實踐的基礎，因為周代是一個成功的程平盛世的典範，所以對孔 子而言，最簡單的結束亂世的方法就是讓各封國的國主帶頭尊周天 子王朝，如此就能使封國底下的人民歸順，然後就是統一和平。 如果沒有這個實踐的「需求」，不會有儒家。因此可以說，儒家並 不關心社會理論，甚至不關心權力運作的公平性或正當性，更精準 地說，在《論語》談到的正當性，通常是例如「名不正則言不順」 這種在「既有」的制度底下談得出來的正當性。而不是任何如康德 所論述的道德的超驗理論，也不同於笛卡兒企圖建立的「不依賴任 其它基礎的真理理論」。 因此回到儒家的性別理論，嗯，沒有這種東西，儒家思想看不見性 別問題，因為當時造成社會動蕩的並不是性別差異，而是政治制度 的崩潰所造成。因此在你筆下那個「例如儒家」的「洗腦教育」的 性別問題，並不是來自於儒家的思想內容，而是來自於儒家以前就 已經在社會上普遍實踐的「制度」。儒家對這個性別差異的制度唯 一做的事情就是「沒有看見」，沒有看見，所以沒有思考，沒有思 考，也就沒有批判。 翻遍整本論語中，唯一能夠看見「可能」跟性別有關的說法根本只 有一句「唯女子與小人為難養也，近之則不孫，遠之則怨」。我看 不出來這唯一的一篇能夠具有什麼儒家性別意識的代表性。就這句 話的詮釋之分歧，也只能說儒家恐怕根本談不上任何性別意識。 直到後來，因為儒家思想中心的「復古」和「社會穩定來自於制度 穩定」的特色，使得後來許多相當「原創」的儒家學者，逐漸根據 這兩個特色來開發出自己獨樹一格的所謂「儒學」，並自居於道統 上。殊不知這些後來開發出來的「儒家特色」與孔老夫子本人並沒 有太大的關聯。 馬克思不需要為共產主義的洗腦政治負責，也不需要為文化大革命 負責；孔子也不需要為宋明的婦女教育負責，也不需要為你的無知 負責。 儒家和當代華人社會中的性別刻板印象有沒有關係？有。因為儒家 一直都是華人社會統治者的政治工具。透過「自稱」儒學的方式， 借用儒家注重的個人德性養成，來做為規訓人民的教化手段，儒家 的易於被統治者蓄意誤用，與儒家本身不重視理論和制度批判絕對 有密不可分的關係。 但洗腦政治，不是儒家的主張。這樣宣稱，就是栽贓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.112.79
推 reke:的確，儒家根本沒看見性別問題，也沒有能解決這個問題的理論 04/18 17:22
推 superpai:這就是不做不錯吧 04/18 17:38
推 reke:不是不做不錯，女性主義對於"無性別意識"也是批判的 04/18 17:43
→ reke:因為無此一意識就無法解決問題，就會持續複製原有的問題 04/18 17:44
→ nominalism:不是不做不錯,而是錯不在他做,在他不做。 04/18 17:50
→ nominalism:批判儒家透過洗腦深化性別刻板印象是栽贓,因為那不是儒 04/18 17:50
→ nominalism:家思想的主張和做為。 04/18 17:51
→ nominalism:儒家值得批判的是他的性別盲,而洗腦的,則是誤用儒家典 04/18 17:51
→ nominalism:籍理論的統治者。 04/18 17:51
推 salome:我真佩服你們幾位還能跟他講下去，看他的文章我頭痛 04/19 03:22
→ salome:要紮稻草人好歹也要找草來紮，怎麼會有人綁一群綿羊， 04/19 03:22
→ salome:號稱肚裡有草就算是稻草人的... 04/19 03:23
推 reke:樓上的比喻害我在半夜大笑了 XD 04/19 03:24
推 cotafemale:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/19 03:31
→ salome:而且綿羊咩咩抗議還要被說是"把責任關係撇的一乾二淨" 04/19 04:19
→ salome:有沒有這麼冤旺這麼悲情的綿羊啊...咩咩咩XD 04/19 04:19
→ salome:冤"枉"咧...我咩太多中文爛掉了 04/19 04:22
推 arrakis:傑出的比喻 04/19 14:17
※ 編輯: nominalism 來自: 111.254.112.79 (04/19 15:56)
推 tonlue:推儒家是性別盲...XDDDD 04/21 01:20
噓 thelight111:reke這話都出來了還好意思說自己不是儒教的... 04/27 10:42
→ thelight111:儒教不只看見了性別問題，並且還大力透過禮教規範將女 04/27 10:43
→ thelight111:性變成男性附屬才是事實 04/27 10:43
→ thelight111:你們的古代典籍關於兩性互動框架的制定上就有一堆了 04/27 10:43
→ thelight111:這就叫做，睜眼說瞎話 04/27 10:43
噓 thelight111:噢，儒教的確是沒看見「女性角度的性別問題」:) 因為 04/27 10:46
→ thelight111:他們根本不當女人是人 04/27 10:46