→ Agency:可以不要再來胡說八道了嗎？ 04/27 11:41
→ thelight111:是喔？怎樣胡說八道了？ 04/27 11:43
→ Agency:事實上，呂秀蓮就是跟你一樣採取某種通俗不嚴謹的說法而已 04/27 11:44
→ thelight111:LOL...你自曝了儒教身份了 04/27 11:44
推 nominalism:你用「三從四德」做為對儒家思想的批判,但三從四德是宋 04/12 13:46
→ nominalism:明以降的行為規範,而對三從的文獻記載最早只能追到漢代 04/12 13:48
→ nominalism:由高堂生所流傳下來的《儀禮》,這甚至不被歸為儒家經典 04/12 13:49
→ nominalism:之一。
→ nominalism:而四德中關於女性教化和社會角色的規定也從未在儒家典 04/12 13:50
→ nominalism:籍中出現過,且其內容也因時代而時有轉變。 04/12 13:50
→ nominalism:只因為後世因為無知而通通稱之為「儒家」,你就將錯就錯 04/12 13:51
→ nominalism:地道聽塗說,既然大家都認為這是儒家,就說都是儒家的錯? 04/12 13:51
→ nominalism:這跟說馬克思是共匪,其實是異曲同工之妙。 04/12 13:52
※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言：
: 「有一天 reke 找了三個路人指控 thelight111 殺了甘迺迪，
: thelight111 抗議說那時候我都還沒出生哩，
: reke 說我也知道你還沒生，可是大家就是把殺他的責任歸在你名下啊。」
: 你會不會覺得我是智障？
以上就是那兩位關於三從四德的說法
※ 編輯: thelight111 來自: 111.252.204.148 (04/27 11:47)
→ Agency:要底子沒底子，要邏輯沒邏輯，要論理沒論理， 04/27 11:45
→ Agency:你讓我笑了，我其實也是伊斯蘭教徒 基督教基本教義派 04/27 11:47
→ Agency:在你那亂七八糟的邏輯裡，只要不反對他們，或在你眼中幫 04/27 11:48
→ thelight111:你的說法用來描述你們自己會更為恰當的:) 04/27 11:48
→ thelight111:知道為什麼儒教越來越多人覺得排斥？ 04/27 11:48
→ thelight111:就是有你們這些新儒家的，用這種方式在自我美化消毒， 04/27 11:48
→ Agency:他們說話的，都是一份子。對吧！但是不要跟你化成同類就好 04/27 11:48
→ thelight111:儒家的「河蟹」社會 04/27 11:49
→ thelight111:除了呂秀蓮還有一堆把中國/台灣社會早期女權問題，歸 04/27 11:49
→ thelight111:類到儒教身上的女性主義學者唷。 04/27 11:50
→ Agency:看不出來別人吃了什麼東西，就指控別人隨地亂拉屎這樣 04/27 11:50
儒教的又一次表現出這種心態：「除了我們新儒教專門粉飾太平自我美化的，別人通通
是無知」
→ thelight111:然後，他們的論述比你們面對時代變遷，有著嚴重的 04/27 11:51
→ thelight111:自我美化和粉飾太平動機及必要性的新儒教， 04/27 11:51
→ thelight111:要來的嚴謹可靠和更有說服力。 04/27 11:51
→ thelight111:這裡畢竟不是儒教版，你們還是收斂點吧。 04/27 11:51
→ thelight111:路上隨便一個人都知道你們儒教的很多說自己博大精深之 04/27 11:52
→ thelight111:深之類的好聽說詞是「吹捧」出來的。 04/27 11:52
※ 編輯: thelight111 來自: 111.252.204.148 (04/27 11:56)
→ thelight111:你們新儒教的很多說法根本就錯誤百出，然後又到處搭配 04/27 11:58
→ thelight111:著這種自以為是的優越感 04/27 11:58
→ thelight111:有什麼邏輯根底子，"儒學"用來探討當代社會的影響， 04/27 11:58
→ thelight111:你們已經親身證明了甚至不能拿來當作是"底子"，因為 04/27 11:59
→ thelight111:你們根本就和當代社會實際受到的影響脫節。 04/27 11:59
→ thelight111:這樣還好意思自以為優越。 04/27 11:59
可別說你們不是以「儒學」本位心態為你們的優越感來源，比方說你們和那些批評儒教
的女性主義學者，或者其他一般人，唯一你們了解較多的領域在哪？就是「儒學」。
→ Agency:事實上，呂秀蓮就是跟你一樣採取某種通俗不嚴謹的說法而已 04/27 11:44
自己看看你這句話，表現出來的不就是呂秀蓮錯而你們從「儒學體系內」的
自我美化才是對嗎？ (根據儒教歷來的錯誤自我美化和扮演社會進步阻力的過往，
你們很沒說服力，包括新儒家這學派)
喔，然後又要否認了？到了這一步還要假裝「立場超然」並自認能瞞混的過去？
好個「邏輯底子」(其實一堆儒教的義憤填膺的出來自我辯護和到處罵人無知時，都很
喜歡自稱立場超然，已經成為一種特色了)
(儒學夠資格稱作學術? 抱歉，很多人不認為。比方說你們一堆自我美化的說法，都存在著
和當代社會實際情況的嚴重牴觸，邏輯上有瑕疵，理由和依據也不夠全面，然後又搭配著
無可救藥的看不起全天下人的優越感。殊不知這種優越感來源和成因不過是「官方儒學」
和傳統中國的洗腦體系副產物罷了)
然後，我能夠對你們儒教造成實際傷害，比方說我那篇文章，而你們只能很囂張的在某些
論壇上到處胡亂攻擊人罷了。
※ 編輯: thelight111 來自: 111.252.204.148 (04/27 12:04)
※ 編輯: thelight111 來自: 111.252.204.148 (04/27 12:08)
※ 編輯: thelight111 來自: 111.252.204.148 (04/27 12:10)
※ 編輯: thelight111 來自: 111.252.204.148 (04/27 12:17)
→ sunnychu:原po是送很大送免錢的帽子店老闆 而且還不清楚帽子的樣子 04/27 13:09
→ sunnychu:這裡畢竟不是帽子板 更沒人想要 老闆可以收斂點嗎 04/27 13:11
噓 nominalism:你現在不就正囂張地胡亂攻擊人嗎? 04/27 15:45
→ reke:加油加油 你再多來幾篇就發現除了你以外 整板都儒教人了 XD 04/27 17:22
→ reke:不過我跟你說 我一點都不超然不客觀 我的思想根柢根本也不認 04/27 17:23
→ reke:為有所謂的超然客觀 只不過這些從西方哲學傳進來的近代思想 04/27 17:24
→ reke:算不算是儒教的 我就不太清楚了 尤其在thelight111分析大師面 04/27 17:25
→ reke:前 lol 04/27 17:25
噓 pzs:雙姓教主消失後 又來了個反儒教主是吧？ 04/28 00:11
噓 nominalism:可笑的是,口口聲聲說著什麼「只要日後吸收,就通通都是 04/28 03:03
→ nominalism:儒家的」,卻只願意承認三從四德的吸收,而不願意承認當 04/28 03:04
→ nominalism:代的新解? 處處矛盾就不"理直"了,你的"氣壯"便顯得像洩 04/28 03:05
→ nominalism:了氣的氣球一樣薄弱。 04/28 03:05
噓 athena142857:實在受不了那種"不跟我一起罵他就表示你跟他一樣糟" 04/28 09:50
→ athena142857:甚至還用"那你怎麼不酸呂秀蓮"來質疑對方內在一致性 04/28 09:50
→ athena142857:你的論述都是建立在"是否有共同敵人"來劃分的嗎？ 04/28 09:51
噓 athena142857:不罵儒教的人="你們你們"儒教=和女性主義相違背 04/28 09:57
→ athena142857:這一大串的等號到底是怎麼來的？？？ 04/28 09:58
→ ERAJIer:看來如果要提什麼論點還是回文比較好，推文被修掉就口莫辯 04/28 10:59