Re: 物化女性？台大水果妹選拔喊卡

[bbsmile (bbsmile)]

※ 引述《pur ()》之銘言：
: 物化女性？台大水果妹選拔喊卡【2010/04/30 NOWnews】
: 生活中心／綜合報導
: 校園選美再爆爭議，台灣大學為了推廣多吃水果，舉辦「台大水果節」，還舉辦
: 「台大水果妹」票選活動，卻遭台大學生會所屬關注性別議題的小組抗議「違反
: 性別平等」、「物化女性」，讓校方緊急喊卡。不過，也有同學認為因此就停辦
: 太誇張，在網路上引發兩派學生激烈爭辯。
: 「台大十三妹」不但會讀書，長相也甜美，可說內外兼俱，在網路上爆紅，證明
: 台大也有美女。看準美女牌宣傳力十足，台灣大學三大節日「水果節」即將到來
: ，學校也首度舉辦台大水果妹票選，沒想到宣傳海報、旗幟才放20天，水果妹還
: 沒誕生，就遭到台大性別議題小組抗議是物化女性，讓校方也緊急喊卡。
: 有這麼嚴重嗎？選水果哥是不是就不會涉及性別歧視？無論如何，水果妹選拔已
: 經在台大校園引起熱烈討論，PTT 版更引發正反兩派意見的網友隔空交火。有人
: 說學校停辦活動是矯枉過正，還有人說水果牽扯美女就是物化女性。
: 校方今天並沒有出面說明，只強調台大校方從來沒舉辦過美女選拔，就是要避免
: 水果妹票選被誤解為選美，才決定喊停，未料還是引發爭議。（新聞來源：東森
: 新聞記者楊淑芃、陳延蔚）
其實票選水果妹本來就是選美
難道要選誰長得最像香蕉 誰長得最像蘋果? XD
而選美與物化女性的關係很複雜
人本來就喜歡欣賞美麗的事物
難道一切要怪到女生長太美嗎?
這也不對
這部分請女權主義者來解答好了...

不過我倒是贊成校園不要出現任何類似選美的活動
一來這與學校成立宗旨不符
二來也容易誤導觀念不正確的學生觀看女性的角度
三來容易把學術殿堂綜藝化 當學生把上學和娛樂混為一談 那整體素質就會下降了

以上淺見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.45.21
推 nominalism:我不清楚在哪個環節上出現了誤會,至少就我的認知,當初
→ nominalism:提出的申訴並不是針對「物化」,而是針對活動僅讓女性參
→ nominalism:與而排除男性參與的機會,違反性別「平等」的原則。
→ nominalism:你談到的第一和第三點其實意義接近,不過我倒好奇,你怎
→ nominalism:麼看待那些「綜藝學校」?
推 nominalism:至於第二點,就讀大學的學生恐怕多數已屆成年,擔心他們
→ nominalism:觀看誰的方式,似乎並不該以「限制」資訊為手段,而是開
→ nominalism:發更多元的觀看可能。
推 nominalism:我們不該培養出「女性只需要某種觀看方式(例如性感身體
→ nominalism:的觀看價值)」,我們同樣不該阻止任何學生選擇自己期待
→ nominalism:被觀看的方式。
→ salome:上學和娛樂混在一起會造成素質下降不見得理所當然
推 mainengre:同意樓上
推 jarlinlove:推樓樓上，課外娛樂是很多學生發展創意的根源。
→ Hinamizawa:先是講物化被打爆了就改口說平等