Re: [新聞] 我性別平權支持度 全球第一

[salome (salome)]

        我對台灣媒體轉述的報告一向都要龜毛一下，
        特別是有講到任何台灣第一的內容，一定要先檢查原文：
 http://www.iea.nl/fileadmin/user_upload/ICCS/ICCS_2010_Initial_Findings.pdf

        很好，48和49頁，至少數據不是捏造的。
        但是這個到底要怎麼解讀？我可能受以前在台灣時的經驗影響，
        不太能相信這是好事...

        (檢查過數據和大致內容以後，以下轉對照中文版，以免沒人要看下去)
        師大把台灣部分整理出來的濃縮中文版：
 http://iccs2009.cere.ntnu.edu.tw/manager/news/file/ICCS2009_jour062910.pdf

        簡單來說，想法政治正確，但是學校沒有訓練要怎麼參與政治，
        以調查的結果來看成年以後也不會去參與，勉強可能會去投票但是
        又不信任任何政黨，那這個很偉大的政治正確的想法到底是要怎麼實現?...

--
        Whoever fights monsters should see to it that in the process he does
not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also
looks into you. --Nietzsche

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.183.111.158
→ Khorkina:看到新聞忍不住想：「這不就是台灣嘴炮第一的意思嗎」
推 nominalism:不只是政治參與的教育不足,事實上台灣的政治現況對企圖
→ nominalism:參與政治的人並不友善,這恐怕是更嚴重的結構問題。
→ nominalism:試想即使大家都知道要如何參與政治,卻發現參與的門檻遙
→ nominalism:不可及,而多數的資源全部都透過法律的規定被掌握在幾乎
→ nominalism:不被信任的兩大政黨手上,要如何參與政治?