推 argerichy:如果是工作成癮或唸書成癮,大家還會要去戒它嗎? 07/21 08:23
推 maylaw:這篇文章跟女性主義的關係是? 07/21 11:52
推 reke:有啊 比方說 為何文章裡隱含著這個症狀只發生在男性身上 07/21 12:50
→ reke:另外也多少有觸及"性"是否應專屬於某一人的問題 07/21 12:52
→ kanako:本文只是以男性為例，又不是說只有男性會性愛成癮 07/21 13:59
推 reke:不是只有例子的問題 你看後面的治療那裡 07/21 18:44
→ reke:「用雌性素或抗雄性素」來治療 07/21 18:53
推 maylaw:唉呀呀呀～原來如此..的確性成癮並不是只有男性會有啊＠＠ 07/21 21:59
推 Riper:有吃飯成癮的八卦嗎? 07/22 21:10
推 AnonyME:樓上你說我嗎=.= 07/22 22:00
推 maylaw:我可以六個小時不停地吃東西喔(亂入) 07/23 18:50
推 argerichy:我還有呼吸成癮症,不呼吸簡直是要我的命呀.這都是因為 07/23 23:31
→ argerichy:先天的遺傳讓我長了肺這種東西的關係 07/23 23:32
推 reke:從樓上發言想到 若性工作被普遍認可 性成癮者=某種工作狂?! 07/23 23:37
推 libai:我們可以讓呼吸病理化 07/24 04:06
推 reke:有人曾讓人對一氧化二氫的需求成功病理化過 07/24 04:48
推 Mochida:「過去曾使用雌性素或抗雄性素來治療」 07/27 06:38
→ Mochida:medication的第二段和第三段 07/27 06:48
→ Mochida:都有期刊論文間接證實了雌性素增加會降低性慾的發生 07/27 06:55
推 Mochida:雄性素本來就是影響人類性慾的荷爾蒙 不要見到黑影就開槍 07/27 07:02
→ Mochida:句 Sexual desire is dependent on androgen levels 07/27 07:04
→ Mochida:rather than estrogen levels. 那用抗雄性素治療不是很直 07/27 07:05
→ Mochida:觀嗎 還是這邊連雌、雄性素在人類身上都有也有人不知道??? 07/27 07:07
→ reke:並沒有這麼直覺啦 囧 影響女性性慾的荷爾蒙作用比較複雜 黃體 07/27 12:19
→ reke:激素 雌激素的實驗報告都一直有出現 另外投以雄激素增加女性 07/27 12:20
→ reke:性慾的療法 也有報告指出功效有限 只是安慰劑的效果 女性性慾 07/27 12:20
→ reke:的處理上通常偏心理層面治療多 因為藥物成效一直有限 07/27 12:22
推 libai:優生學究竟是科學還是倫理學 其實... 07/27 12:59
→ libai:科學部分到今天比例仍然低 而表述時使用的符號仍然指向倫理 07/27 13:01
→ libai:學反映的價值核心 07/27 13:01
推 Mochida:這和優生學何干? 是荷爾蒙研究又不是基因研究??? 樓上到底 08/01 21:34
→ Mochida:在說什麼???? 另外 我的重點是 不要見到黑影就開槍 很多 08/01 21:36
→ Mochida:對性/別研究有興趣的人 對人類生類學或是認知等等方面的 08/01 21:38
→ Mochida:知識非常缺乏 這對性/別研究應該是相當重要的 08/01 21:39
→ Mochida:是人類生理學 抱歉打錯 這些東西對性/別認知應該是相當重 08/01 21:40
→ Mochida:要的 至少該有科普等級的了解 08/01 21:41
推 libai:喔 只是比喻一下 根據科學的事實在表述時對選用的符號仍然 08/02 02:31
→ libai:可以藉由輕重的差異表現出特定價值 08/02 02:32
推 Mochida:我也考慮過這個問題 不過 真的要計較這個可以無限上綱的 08/03 00:22
→ Mochida:另外 確實去了解符號底下的科學 重要性應當不亞於計較用詞 08/03 00:24
→ Mochida:科學家不是社會學家也不是語彙學家 使用的當然是熟悉的、 08/03 00:25
→ Mochida:當時社會使用的符號 當然可能有所偏頗 重點不是使用的符號 08/03 00:27
→ Mochida:本身 而是研究的客觀性與 研究動機 lol 08/03 00:28
推 Mochida:另外 優生學是個老掉牙的東西 二戰前的那種優生學現在沒 08/03 00:32
→ Mochida:什麼人敢大聲講了 以偏蓋全也不是這樣用的 08/03 00:33
推 argerichy:因為那是個"比喻" 如果看原文，我認為真的讓事主痛苦的 08/03 08:27
→ argerichy:其實是社會,在某些時空下他確實可以成為工作狂,例如: 08/03 08:28
→ argerichy:擔任老子那個時代"春台之祭"的與祭者(不知道有無記錯XD) 08/03 08:30
→ argerichy:講明白點,現在避孕技術這麼好,性需求量大到底有何問題 08/03 08:31
→ argerichy:他根本不需要去打個什麼激素,只消找個接受開放式性關係 08/03 08:39
→ argerichy:的伴侶,並且不要內化這個社會單一性伴侶的價值觀就好了 08/03 08:40
推 libai:優生學問題仍然是現在進行式 否則我們應該支持大量交配才是 08/04 16:59
推 libai:確實2戰時(或以前)的優生學很明顯可以看出其服務對象 08/04 17:05
推 libai:而那個對象在今天看或許已經不再明顯 然而其倫理性的本質是 08/04 17:08
→ libai:否就真的有所大幅的改變(當然參入科學要素是有的) 08/04 17:08
推 libai:個人也不認為科普知識 或是科學層面的研究解析便不重要 僅是 08/04 17:13
→ libai:稱為主義 本來重心便在探討其中 非是realism 的部份 08/04 17:14
推 Mochida:人類生理學和優生學 應該是完全不一樣的東西 所以我說要看 08/14 02:57
→ Mochida:研究的客觀性和動機 而不是執著在表面的符號使用上 人類 08/14 02:58
→ Mochida:生理學家兼任社會主義學者的在地球上應該不會超過三位數 08/14 02:59
→ Mochida:無限上綱的拿二戰前優生學的例子「比喻」其它科學研究 08/14 03:00
→ Mochida:差不多就是「鄉愿」 另外我對性需求這件事完全沒意見 08/14 03:02
推 Mochida:從頭到尾我都在戰人類荷爾蒙 謝謝 08/14 03:04
推 libai:本來僅是個比喻 不過個人並沒有限定"二戰前優生學" 而是指 08/15 05:09
推 libai:對於整個所謂"優生學"而言 倫理性指導一直是重點 即便今日 08/15 06:09
推 libai:無論人類學 社會學 醫事 甚或宗教學 對其仍然持續有分析和 08/15 06:11
→ libai:研究 比方近親結婚被禁止 但是所謂近親的內涵 便有所不同 08/15 06:12
→ libai:比方台灣是6等 韓國是8等 日本是3等 這顯然是有社會性的詮釋 08/15 06:13
→ libai:與指導在內 優生學的倫理性研究 本也不僅將標的放在二戰 08/15 06:15
→ libai:這裡我想M大有點誤解個人的意思了 同時這部分和M大的赫爾蒙 08/15 06:17
→ libai:影響 本身並沒有衝突阿 主義或思想的關心本就是程度上偏重 08/15 06:18
→ libai:社會性詮釋 以及伴隨著的權力分配或其他相關問題 08/15 06:18
推 libai:荷爾蒙影響的存在 與 社會指導性的明示暗示 本就兩個不同命 08/15 06:32
→ libai:題 可以同時存在 前面推文主要個人前面推文主要也是在陳述後 08/15 06:35
→ libai:並無否定科學研究對前者所做的各種研究 08/15 06:36
推 Mochida:我沒有誤解你的意思 針對你所說優生學本身我沒有意見 08/18 15:45
推 Mochida:但是你一開始的推文 是拿優生學研究中帶有性/別歧視的問題 08/18 15:47
→ Mochida:來論證這則新聞中的人類生理學有關荷爾蒙的部份也有性/別 08/18 15:49
→ Mochida:歧視 這完全是不能成立的 所以我一直提研究的客觀性 而不 08/18 15:50
→ Mochida:管優生學是不是有性/別歧視的問題 08/18 15:51