噓 thelight111:請出門左轉儒教版 04/30 22:00
→ thelight111:我炮儒教的時候至少是以女權角度 04/30 22:02
→ thelight111:你講的跟女權有什麼關係? 04/30 22:02
→ thelight111:你舉的父子倫理關係正好是早年迫害我的儒教文化 04/30 22:02
→ thelight111:然後你還自以為很神聖 :) 04/30 22:02
噓 thelight111:當年儒教的教授們出來哭時，就是以你這類理由反對家庭 04/30 22:39
→ thelight111:暴力防治法，事過境遷就拼命自我吹捧 04/30 22:39
噓 f0960031:夫為妻綱？就算傳統儒家思想沒有性別問題， 04/30 23:29
君為臣綱，君不正，臣投外國，父為子綱，父不正，子奔他鄉，夫為妻綱，夫不正，妻可
改嫁
最早是法家的韓非子所提出，後來到了董仲疏用陰陽家的東西把他確立下來
南宋朱熹也有說
嚴格來說，這些都不是先秦儒家的東西
→ f0960031:不代表現代儒教可以被放縱。 04/30 23:29
是不是放縱? 放縱的定義和細節，也沒講
或許你談的又是另一個問題，自我管理技術的問題
格物，致知，正義，誠心，修身，齊家，治國，平天下
著重在個人的修為，由個人修為推論是否能管理好一個國家
若是自己都管理都管理不好自己，要怎麼管理一個家庭? 一個國家?
→ barbmarco:自己都管理都管理不好自己，要怎麼管理一個家庭<= 這就 05/01 11:48
→ barbmarco:是我說啊..儒家=中共的地方了~他們很愛用這條壓人 05/01 11:49
這問題我是這麼問老師的:
老師:
台灣走向民主化國家，但是法治並沒有完全的落實，
而舊的那套人治還有官僚制度已經崩潰了
大陸是人治的墮落，核心精神和價值不在了，還要以人治維持統治，
搞了一堆亂七八糟的東西
我:
在西方，專業倫理和一般倫理是完全不同的
專業倫理是:就好比總統盜用公款貪汙，那違反專業倫理，就要下台
在2003年時，挪威的總理因為違反民意而支持美軍占領伊拉克並提供物資
被爆出來，也就下台了，但是繼任的總理因為用不正當的管道取得外交機密把前總理
弄下台，被查出來沒多久也就下台了
而一般倫理是
就好比嫖妓是不道德的，但是你情我願之下，沒犯法，人民和政敵也不能拿他怎麼樣
就例如，柯林頓和李文斯基的案子，還是沒事
或者是貝魯斯柯尼玩了一堆雜交派對，但也沒怎樣
ps: 嫖雛妓犯法，所以現在好像有事了
中國哲學講求的是: 治理一個家庭或國家往往從個人操守出發
並認為，自己管理的能力能擴大到管理眾人的事情，對於一個人的要求往往從道德開始
而不是像西方一樣有分工的概念，也不是西方對於人的看法是人有多種不同面向和能力
不會做這種的工作，不代表這個人真的差，而是他可能有另外的專長能做好其他工作
一個人不能管理好自己沒辦法管理好其他事情
可以說他是對的，也可以說他是錯的
先不論是否對或錯
造就一堆假道學，假清高，但實際上亂搞，而能力也不怎麼樣的政客
而且一天到晚拿著道德要求別人或政敵的..
至少西方最起碼的底線還有專業
老師笑笑就沒有回應了....
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.42.226 (05/02 10:45)
噓 thelight111:笑死人了 儒教傳統文化就是把中國帶向人治的元兇 05/03 09:26
→ kuopohung:共產黨也是人治 05/03 12:22
推 reke:難得同意 儒家的政治理論是很人治的 因為它把 聖 王 等同 05/03 13:09
→ reke:個人修行的功夫論與天下治理的秩序等同 這在思孟派或荀學都有 05/03 13:10
→ barbmarco:是啊..共產黨也是人治，然後共產黨近年很推崇新儒家XDD 05/03 20:52