[新聞]調員特考男女體測標準一致 試委掀舌戰

[batatas (Ipomoea)]

http://news.chinatimes.com/focus/50108892/112011060700082.html

法務部調查局希望將調查人員特考一千二百公尺徒手跑步體能測驗，調整到男女及格標準
一致，在上周的考試院會裡引發考試委員舌戰，有人認為，執法不分性別，體能應一致；
有人則說，不能用「形式上公平，達到實質上不公平」；考選部官員擔心，這樣會讓女考
生考取機會變小，要審慎評估。

    　考選部長賴峰偉表示，用人機關有自己的想法，必須說明「為何不達標準就不能從
事這樣的工作」、「為何這個工作只有男生可以做，女生不能做」，但調查局必須提出數
據說服考試機關，考試院要經過考試委員討論後，再作決定。

    　現行調查人員特考一二○○公尺徒手跑步及格標準，男性是五分五十秒、女性六分
二十秒。調查局希望試院修正為，不分男女都是五分五十秒及格，並新增仰臥起坐及引體
向上測驗。

    　依考選部統計，九十九年調查局考試錄取標準，錄取女性六十五人，男性四十五人
，其中女性有十九人徒手跑步未達到及格標準，男性僅有一人，但若把男女考生拉到同一
標準，依此推估，女性不及格人數將達到四十八人。由於目前調查局特考女考生錄取率高
於男性，因此調查局想改變體能測驗標準，外界認為有打壓女性之嫌。

    　考試委員日前赴調查局參訪，法務部次長吳陳鐶抱怨目前考試方式錄取人員，無法
滿足調查局業務需要，調查局考量兩性平權、任務指派不因性別有差異，希望考試院不僅
能把男女徒手跑步及格標準要求一致，並新增仰臥起坐及引體向上測驗。 

    　不料調查局的此項建議，引發考試委員舌戰；贊成的試委指出，執法不分性別，危
險性是相同的，體測及格標準應一致。反對的試委則說，若調查局要調整體測標準，必須
有科學根據，提出讓應考人信服的理由。也有考試委員緩頰，現在調查局特考錄取人員是
採不占缺的訓練方式，調查局可在訓練階段把關，淘汰不適任者。

    　考試院會去年四月審查通過調查人員特考考試規則，將跑步體能測驗門檻提高，曾
遭到婦女團體抨擊，認為這比保家衛國的軍人還嚴。而這次法務部建議再將女考生的徒手
跑步標準，縮短到和男考生一樣，更被認為因「性別」設事。

    　考選部次長曾慧敏解釋，近三期調查人員參訓離訓率平均大約二成，部分原因就是
因為體能不足，才會將男女拉高，並不是要把女生刷下來。如果體能標準訂得太低，受訓
時體能不夠，用人單位還得花時間提升調查人員體能，進而壓縮專業課程訓練時間，對國
家資源也是一種浪費。


---
警政署：女警多抗拒外勤 影響調度
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110607/4/2susm.html

「她們一當警察就想辦法調內勤，配合度、服從性也不高」一名警政首長表示，這幾年警
察特考錄取不少女警，她們被分配在外勤，但畢竟警察工作不像一般公務員，有女警筆錄
問到一半，因不知所措，竟然就跑掉了。

還有一名女警寫了封電子郵件，說自己參加同學會，同學都說自己在哪裡當老師，但問到
自己時，居然為了怕同學異樣眼光，不敢回答是「警察」；他認為，當警察連對警察這個
職業都不認同，如何做好這份工作？


有官警也說，考試院要求兩性平等，男女警名額不能設限，還要求警政署
提高女警比例，但男女有體力和生理差異，不少女警當了兩、三年，因為不適應和家庭因
素，改考其他國考，甚至轉至其他公務機關，簡直浪費國家訓練資源。

不過也有女警認為，有些男警體能比她們差，處理案件沒有她們細膩，而女警在警察之中
畢竟仍屬少數，難免被放大檢視。


警政署主任祕書陳國恩表示，目前全國女警人數為三千六百六十九人，約占百分之五點六
，過去對女警的作法稱為女警政策，現在改稱性別平等政策，規定在工作上不能設限；他
不諱言，女警多半不願意待外勤，會找理由調內勤，造成執勤困擾。

此外，打火兄弟水裡來、火裡去，也有不少女消防員分發到外勤單位，北市消防局專門委
員畢幼明表示，內勤缺額有限，外勤必須廿四小時輪值，且火場危險又耗體力，體能相當
重要，一些無法負荷的女消防員，往往會再轉至其他職場。


一名男性調查官說，調查員常熬夜跟監，較不適合女性，且女性家庭負擔大、感情問題多
，對於常在外奔波不太適合。況且調查局有相當多偏遠據點，女性調查員比例攀升，將影
響調度與經驗傳承。

也有女性調查官說，統一男女體能標準並無不妥，沒有性別歧視的問題，因為調查員真的
需要良好體能，符合調查局的選才標準才是真正適合的人，況且許多男性調查員的體能比
女性還差，不認為統一體能標準是為了排擠女性。


----


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.33.61
→ Belialdeng:筆錄不知所措跟不認同這份工作關女警屁事啊
→ batatas:因為那不是重點
推 taikobou03:記得很久之前不知道是哪個政府機關限制女性名額(印象中
→ taikobou03:好像就是調查局)然後被判違憲 法官說如果限制性別的目
→ taikobou03:在於希望錄取到體能比較好的 那就該直接用體能為考試標
→ taikobou03:準 所以乍看之下 這次調查員改成以體能為標準好像沒有
→ taikobou03:不合理之處 但是調查局改高女性的標準 真的是因為女性
→ taikobou03:體能太差嗎? 我之前常逛國考版 看到近幾年來筆試女性都
→ taikobou03:大勝男性 導致女多男少的情況使非常傳統的調查局很頭痛
→ taikobou03:甚至說男生只要有進口試就大勝 因為太想招收男生了
→ taikobou03:所以老實說我還滿懷疑背後目的的 除非能論證女調查員的
→ taikobou03:體力真的大多都不足以應付工作 不然真的沒有調高標準的
→ taikobou03:理由
推 sastd21:做一樣的事  考式標準本來就該一致吧
→ sastd21:調查局裡做的工作本來就要一定的體能
→ sastd21:既然認為男女平等  為何對調高標準這麼在意呢?
→ sastd21:還是你打從心裡認為女人體能較差?
推 taikobou03:我覺得平均女性的體能真的比男性差一點 由其是新增的拉
→ taikobou03:單槓真的對女性很難 調查局裡的工作是要一定體能沒錯
→ taikobou03:不過我質疑的是 是真的現有標準真的不夠高 招到的女性
→ taikobou03:都體能不堪用 還是只是為了要減少女性比例才出此下策
推 sastd21:我是覺得現有標準真的沒有很高  即使是女生
→ sastd21:稍為有在運動要通過標準真的不難
→ sastd21:至於你說的女生不堪用
→ sastd21:我倒覺得不是不堪用 而是部分女性只想待內勤
→ sastd21:導致調查局出此下策  畢竟這些工作以外勤居多
→ sastd21:不過我還是覺得還是應標準一致啦
→ sastd21:難道女調查員在跟監時要去跟歹徒說我是女生麻煩妳走慢點??
推 taikobou03:S大我同意你的說法 現行的標準真的不難通過 但是正如你
→ taikobou03:說的目前"有可能"的問題是女性prefer內勤(之所以加""是
→ taikobou03:因為我也不知道這個說法是真是假) 而就算是真的 這個現
→ taikobou03:象的解決手段為何是提高女性的考試體能標準?
→ taikobou03:調查員不是考過就可以當的 還要包含一年的嚴格訓練 不
→ taikobou03:過就退訓 過了才能當調查員 因此我想女性調查員在體能
→ taikobou03:上應該是不至於有太大的問題 也不至於要歹徒走慢一點吧