→ reke:歧視難以放在個人喜好的層次去看 你就算表現出你不愛吃黃瓜 08/30 21:07
→ reke:你還是不構成歧視黃瓜 08/30 21:07
推 patashoe:這就好比說，我說我不認同同性戀者，但我尊重他們的一切 09/11 15:14
→ patashoe:一樣，但這種言論並不算是歧視，只是想法不同；但若因為 09/11 15:14
→ patashoe:我的不認同而給與其較差的待遇或汙辱，就是歧視。 09/11 15:14
推 vajra0001:不好處理 討厭跟歧視的那條界線很難劃 11/14 05:25
→ vajra0001:譬如某甲討厭某乙 會出言侮辱 或排擠某乙 但是如果某甲 11/14 05:26
→ vajra0001:歧視某乙的時候也會做出這些行為 我們很難從外面的行為 11/14 05:27
→ vajra0001:去精準定位回行為的人的腦袋 11/14 05:27
→ vajra0001:所以我也常在思考 同性戀每次遊行所訴求的friendly 11/14 05:30
→ vajra0001:到底是反討厭還是反歧視?如果是前者 那太霸道 如果是後 11/14 05:30
→ vajra0001:者 那是基本人權問題 但是他們到底爭取的是哪一邊 其實 11/14 05:31
→ vajra0001:我還真的不知道 11/14 05:31
推 qaz:你都說討厭跟歧視很難劃分了啊 "討厭"是用來形容心情上的感受 11/15 10:35
→ qaz:但會有這種情緒背後可能帶有歧視 所以同志運動反的是歧視 但 11/15 10:36
→ qaz:歧視可以從許多莫名其妙的"討厭"看出來 11/15 10:36
→ qaz:希望別人"不要光因為我是同志就討厭我"並不霸道 這是基本人權 11/15 10:37
→ qaz:如果外國人光因為"你是台灣人"就覺得你很噁心、討厭你、排擠你 11/15 10:38
→ qaz:老闆為了"公司形象"逼你這個台灣人辭職 這樣不是歧視嗎??? 11/15 10:38
推 vajra0001:我覺得討厭 的外顯行為應該有界限 譬如不排擠不惡言不差 11/20 08:07
→ vajra0001:別待遇 但是你不能要求別人不討厭 擇就是誅心之論了 11/20 08:07
→ vajra0001:"否則就是" 11/20 08:08
→ vajra0001:問一個問題你就可以明白 國家有沒有權利管人的思想? 11/20 08:09
→ vajra0001:沒有嘛! 如果連國家高權都不該管人的思想 那我們怎麼可 11/20 08:09
→ vajra0001:以要求別人不準"討厭" 這是我想表達的 11/20 08:10
推 qaz:所以同志運動的重點是反歧視 而不是抽象的討厭 如果沒有歧視 11/21 10:58
→ qaz:許多莫名其妙的討厭也會消失 關於國家介入人的思想 若要不介入 11/21 10:59
→ qaz:必須在人人平等的前提上 如果社會不平等 譬如漢人掌握社會多數 11/21 11:00
→ qaz:資源 而且歧視原住民 此時原住民現實的生存權會遭受嚴重威脅 11/21 11:01
→ qaz:那麼 "反歧視"、"保障原住民的權利"就是改變的第一步 11/21 11:02
→ qaz:這樣一來當然會有某些漢人遭受處罰 不過相較於之前歧視原住民 11/21 11:03
→ qaz:時帶給原住民的傷害 根本不值得一提 11/21 11:04
→ qaz:國家沒權力管人的思想 但國家有保障人人平等的義務 11/21 11:05
→ qaz:在邁向平等、社會正義的路上 自然要調整某些不適當的思想 11/21 11:06