Re: [問題] 有女權主義者和女人能回答這個問題嗎?

[sanzome (花花)]

既然這裡是學術討論版，恩，我想大家應該不會阻止我糾正他錯誤的使用概念。

為了配合您對於女人以及女權主義者的仇視。
（雖然我不知道後者這穿越二十年的稱謂為何這麼常有人使用）
建議您先看完以下著作

恩格斯（白種，資本家，生理男性，有過異性戀婚姻）
《家庭、私有制和國家的起源》

R. W. Connell（白種，高教育，曾為生理男性，有過異性戀婚姻）
《性／別 Gender：多元時代的性別角力》

Allan G. Johnson（白種，高教育，生理男性，異性戀者）
《性別打結：拆除父權違建》

如果太忙的話看最後一本就好了，希望您看完以後可以理解並回答：

試解釋「父權／母權（或者是男權／女權）；父系／母系」
（Patriarchy／Matriarchy 或Gynecocracy；Patrilineality／Matrilineality）
這兩組概念之間的差異以及關聯性，字數限三百字以上，五百字以下。
以及《摩梭族的走婚》紀錄片心得，簡述其中母系社會之特色為何，和若與恩格斯
的理論對話，推測他們當前的財產分配的制度以及勞動狀況等，五百字以下。

我這兩個問題都不設期限，歡迎你寄到我的信箱或直接在這邊留言，如果沒答出來，

那就，葛萊芬多，喔不，男性聯盟扣十分。

謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.119.106
※ 編輯: sanzome         來自: 140.114.119.106      (05/13 17:16)
推 moonylee:讚!
推 ichi2004:高下立判!
→ SweetHell:我覺得那些白痴真的要看書早就看了
推 Arianrhod:堅持無知乃鐵面皮之本。
推 moonylee:S大：不過他們也有可能是真的想要了解，但是沒看到對的書
推 SweetHell:我覺得他們根本連書都懶得翻，只是憑周遭一些妹的行為
→ SweetHell:電視媒體上一些女性主義政策或是一些可能有關的新聞
→ SweetHell:在加上自己對女性主義的刻板印象認定女性主義是什麼
→ SweetHell:看他給的連結就知道原原po是什麼貨色了
→ SweetHell:雖然給入門者的文章還是有其必要就是
推 boxy2:對啊 該看書不看還自以為很懂 我們都常常要扮演啟蒙老師....
→ zczc:不同意可以討論,SweetHell上一篇罵:干!蔡逼八
→ zczc:這裡又罵"那些白痴""甚麼貨色" 版主不出來管管嗎?
→ zczc:看這種辱罵還以尖酸附和,真看不出這是"學術討論版"的推文
推 SweetHell:某些人的推文也沒有學術到哪裡去，剛剛好而已（茶）
→ SweetHell:對了我不是女性主義者，只是看不下去的路人
→ SweetHell:不要說我是思想猥褻的醜女阿
→ SweetHell:笑
→ arrakis:要討論也要先有討論的格調出來，臉還不是自己湊上來丟的。
推 SweetHell:是喔（笑）
→ SweetHell:被講話沒什麼格調的人要求格調還挺有趣的
推 boxy2:一上來就丟一堆錯誤觀念 要求板眾解釋給它聽 這樣是多有水準
→ boxy2:？動手查資料是成年人基本素養，只會叫囂的傢伙被罵是剛好！
→ zczc:哎~arrakis妳看看妳,SweetHell說的格調,懂嗎?!
→ zczc:臉湊上來被反打,很腫厚 都可以作簽名檔了:>
→ zczc:(to boxy2)妳批人家發文沒水準,就可以用沒水準的推文辱罵?
→ zczc:同意在這罵人 那些白癡 干菜逼八 ?
→ zczc:罵白癡妳也贊同,還說成年人基本素養!?會不會很諷刺啊
→ zczc:另外..SweetHell我相信妳的思想是很良善的,
→ zczc:也相信妳是位心美人也美的好佳人
推 SweetHell:你除了會引用我在這篇和上一篇的推文針對我以外還會幹嘛
→ SweetHell:隨便往上翻幾個推文你們也沒有素養到哪裡去好不好
→ SweetHell:而且我在這篇推文也沒有針對誰，但你們就主動來亂了
→ SweetHell:還是我說的話把你們器哭了所以才在拿我的推文做文章？
→ SweetHell:*「氣哭」
→ SweetHell:整天只會拿一堆偏見和歪裡當作自己反駁的「論述」
→ SweetHell:也沒看過所謂反女性主義的會寫出幾篇有條理的反駁文章
→ SweetHell:然後看到我罵人就好像抓的什麼把柄似的很高興的一直打
→ SweetHell:如果真的肚子裡有什麼東西就不要像小女生一樣無理取鬧阿
→ SweetHell:（哼）
→ SweetHell:還有，不是每個挺女性主義的都是女的，眼界要開一點才
→ SweetHell:不會被罵是菜鳥吼
→ SweetHell:最後我重申一次:我只是個看不下去的路人
→ SweetHell:所以別再拿我的性別來說事了,這只會讓你的反駁毫無意義
→ arrakis:你怎麼會覺得在你的推文下面的就是在回你，冏
→ arrakis:算了，我確定我已經看不懂誰在回誰了，連貫不起來...
→ arrakis:不行，真的看不懂這篇怎麼對話得起來 XD
推 dogscats:噢 這篇好好笑XD 非常有趣
→ MadCaro:我猜arrakis的推文原本是對keyboardary的吧 XD
→ MadCaro:只是剛好在SweetHell下方推文所以誤會了 XD
推 didie: 推書單，但這裡好像老在吵架，怕怕。
推 naaaaa945: 好文推推