推 f0960031:拿『男生不用懷孕啊』來規避男性徵兵的性別歧視, 08/10 03:50
→ f0960031:還蠻不講道理的。 08/10 03:51
我也覺得滿瞎的
你不想生小孩不會有人拿槍逼你生
最多也就是周遭的社會眼光
但是徵兵是國家強制力的表現
但是你的推文跟我想要討論的有些離題了
像以色列也是男女皆兵的
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.197.1 (08/10 22:22)
推 boxy2:不會有人逼妳生???社會眼光不可怕???你大概不知道在某些家庭 08/25 18:16
→ boxy2:那種公公婆婆丈夫叔伯大姑小姑.........雜七雜八的親戚天天 08/25 18:17
→ boxy2:問一個女人[怎麼還不生??甚麼時候才懷孕??為什麼生不出男的] 08/25 18:18
→ boxy2:那種壓力吧.........所謂的強制 不一定要拿槍或者立法 08/25 18:19
→ boxy2:然後 光叫男人當兵是建立在男人上前線殺敵 女人做後勤的預設 08/25 18:21
→ boxy2:上面的 是性別刻板印象 後來變成:[不當兵的男人不是男人 無 08/25 18:21
→ boxy2:法當兵的女人是廢物 當兵的女人不是女人] 這都是性別歧視 08/25 18:22
→ boxy2:所以才會說性平等如此重要 台灣的軍隊如果能把陋習改一改 08/25 18:24
→ boxy2:然後變成募兵制 讓想從軍者都能進去服務 就不會有那些歧視了 08/25 18:25
→ boxy2:妳因為反戰而選擇當替代役 我很贊成 不要去軍中讓長官蹂躪 08/25 18:26
→ ad1339:社會的壓力因人因環境而異,跟法律的強制力根本不能比… 08/27 10:44
→ ad1339:如果沒有更好的想法說明這種不平等,那就承認這個不平等, 08/27 10:45
→ ad1339:多包容,不需要企圖將它合理化。 08/27 10:46
推 cching1021:很有趣啊!吳爾芙的三個金幣就是在講類似的東西 08/28 17:21
→ cching1021:戰爭是根源於男子氣概、男性霸權意識的產物,女人對 08/28 17:24
→ cching1021:根本不認同戰爭 看待國家的邏輯也不同(所以她不爽捐錢 08/28 17:25
→ cching1021:這對同樣不認同戰爭的原po也是類似的道理吧? 08/28 17:26