Re: [討論] many5 水桶

[straydog (流浪狗)]

板主大人，面對板眾的疑問不打算回應嗎？

問題不在many5是否引戰，而是依該篇文章的推文來看，

似乎有些人比many5先引戰之嫌喔！

請繼續往下看↓


※ 引述《hunter051989 (獵人)》之銘言：
文章代碼(AID): #1D-UL7V3 (FengYuan) [ptt.cc] [新聞] 豐原圖書館辦糕餅展

噓 hunter051989:還自己加註解勒
噓 ivanpisces:請滾出豐原版好嗎，假借貼新聞狂洗各版開心嗎？
→ many5:樓上若要鼓吹"重男輕女"思想 也沒人會擋您~~
many5推文引戰

根據板規

 ★ 特殊規定  【違反者處三個月內水桶，期間視情節而定】

1. 禁止於文章中出現不雅、粗俗或其任何因情緒所影響的字詞。
2. 禁止任何人身攻擊、爭吵、諷刺性或引戰之文章及推文。
3. 文章中禁止含有任何違背善良風俗習慣之內容及推文。

many5 水桶三個月


--
     ◢▃▆▂▁     ☆                    ☆                 ☆
 ◢█▇◤◥◥▇█◣      ☆     ☆                      ☆             ☆
 █● ω   ●  ▍█ █               ▄  ▂▂ ▂   ▃▃ ▄▄ ▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄
 ▏〃      〃  ▍▉ ██◣█▍ ◣╰ ███◣██▆ █▎ █▆ █  ▆   ▆   ▆ 
 ▎            ▃▊ █▎ ◥ █ █▍  █ ◥▆▆█   ██ ▆█ █ ▆▆  ▆  ▆▆
●◥▁▂▂▁▁▁◤                                                   ψwnqui ●

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.124.187
※ 編輯: hunter051989    來自: 114.42.124.187       (06/16 23:18)
→ taichungbear:你好~我可能會把你對花蓮版的負面推文轉貼到我部落格
→ straydog:判決有點奇怪 推文先引戰的不是many5吧？
→ straydog:從前幾篇many5的推文看來 板主似乎對人不對事已久
→ straydog:不過這是看推文給我的感覺 如果是我誤會先說聲抱歉
→ hunter051989:我不認同她的想法跟做為 引戰部分確認罰則 不更改
您的回應讓我覺得是：
您不認同她的想法和作為，所以剛好藉此機會水桶她。

而另一個疑問，您卻沒有回應？

從整個脈絡看來，若沒有ivanpisces的推文，many5會出現「引戰」推文嗎？

甚至如同底下幾位板友提到，板主您的推文看起來也有引戰的嫌疑？

但是在6/17您這則推文回應之後，面對板眾的疑問卻毫無反應？

4天過去了，今天6/21，板主是不是也該出面說明了？


-------------------以下整理不同板友之意見-------------------------

→ tcangel:我是潛水員~~po新聞可以但是關於他的簽名檔，真的會讓人覺
→ tcangel:不知其所然為何。
→ counterzero:我比較好奇 一樓在說啥...
推 scorpions:我倒覺得噓文得更像引戰
→ sming777:樓上正解唷!!
→ taichungbear:我啊~~呵呵~那事沒什麼啦~就他一些對花蓮的看法
→ taichungbear:我可能不太懂~下週一正打算找我花蓮立委鑑定一下
噓 BeStronger:在簽名檔宣傳自己的理念錯了嗎？這裡是一言堂？
→ BeStronger:文章本文根本沒什麼問題啊，先挑釁也是板主
噓 aerodm:到底是誰在引戰? 如果我覺得你的簽名檔很醜,也可以請你滾出
噓 aerodm:去嗎?他的簽名檔縱然有很多人不喜歡,但文章和推文哪裡引戰?
噓 gwithg:要桶應該要統一標準吧,只桶many不太公平
推 Queenslander:禁得好 如果是我 全部給它劣退 版主算客氣的了
推 scorpions:樓上這是你的個版阿 怎麼這麼好笑
→ leoleone:伏爾泰說過：我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話
→ leoleone:雖然我也很不喜歡many5的簽名檔，內容根本就是___
→ leoleone:但就原文章跟他的推文，我實在看不出有違反特殊條款1~3哪
→ leoleone:一條? 版主此桶讓我有種硬塞條罪名給他的感覺。執法者不
→ leoleone:應被自身情緒左右而影響正常判決，原文2樓引戰更為明顯
→ leoleone:不是嗎? 雖然我不喜歡many5，但我今天不站出來說話，哪天
→ leoleone:我得罪版主，是否也隨時有可能入桶?
→ straydog:同意樓上。
→ straydog:板主執法應避免受私人恩怨干擾
→ mousepo:同意 我也覺得是版主依個人喜好在做事
→ lovexyz520:同意L大+1
噓 scorpions:這麼多人對你的判決有意見，有問題的應該是你吧。
推 yuri1116:哇 好嗆
→ Howard61313:雖然反對教母但覺得這判決理由很有問題 給箭頭
噓 lieutent:奇怪,為何連這樣子也被水桶?那個板主跟2樓的發言就沒事?
噓 straydog:板主不來回應一下板友們的疑問嗎？
推 bigrat:我覺得該桶，不過三個月是該條最上限，將來情節更嚴重的
→ bigrat:一樣是三個月? 簡單說就是本件太重了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 49.158.4.209
推 scorpions:我也有相同的疑問 ，有嘴說別人，沒嘴說自己嗎。
推 VairO:個人也是覺得版主有義務出來解釋 不是讓豐原版淪為獨裁版
推 aerodm:君不見板規開宗明義就寫 歡樂和平溫馨熱情禮貌幸福的豐原板
→ aerodm:看看置底檢舉文，5/19檢舉的情緒化推噓文，也是河蟹得很
→ aerodm:板主可以有不同的認定及看法，不論如何都應該回應一下吧
→ aerodm:如果認定我濫用檢舉，規定寫得很清楚請處分我，而不是晾著~
→ straydog:從6/17-6/21 板主都有上站 卻不來回應板友的疑問？
→ straydog:甚至在他板也有推文 #1D_D-5Ji (L_TaiwanPlaz)
→ straydog:卻不願意對板友解釋？若需與另一位板主討論 也請公告吧
推 kroutony:看不出他推文哪裡引戰+1
推 aerodm:前幾天many5也在CVS被捅,不過各位可以去看看那篇公告,該板
→ aerodm:主是這樣寫的 "板上總有人一看他的簽名檔就開噓，但對我而
→ aerodm:言，我無所謂。所以只要他乖乖貼文，簽名檔沒犯法也不牴觸
→ aerodm:良俗，我沒理由對他怎樣。"
推 Ahdance:簽名檔愛打什麼本來就是自由了...不必要這樣動怒而水桶別
→ Ahdance:人啊...這樣顯得非常不明智！
→ counterzero:我要澄清一件事情 我是在問花蓮版那個一樓 不是在講
→ counterzero:原文的一樓
推 shabo:我也覺得版主應該要出來面對一下了吧~
推 scorpions:版主有在原公告回文，不過還是一意孤行，搞的像是獨裁版