→ julians:如有冒犯,請多包含 ^^ 推140.122.198.110 05/23
→ fakeVENUS:誤植為Emily Bronte的是我，認錯ing..>< 推140.119.137.123 05/27
※ 引述《julians (給我樂透其餘免談)》之銘言：
: ※ 引述《libraryfay (圖書館妖精)》之銘言：
: 相當贊同你對Austen的辯護.
: 不過沒有必要為了辯護Austen,去貶抑Emily Bronte and her Wuthering Heights.
: 有統計數字顯示,Wuthering Heights的藉閱率是小說類的第五名,
: 也就是說Emily and Wuthering Heights有其優點有其長處.
: Emily的批評的確有問題,但是不代表她身為一個作家跟她傳世之作跟Austen
: 比起來就是二流的.
: 如有冒犯,請多見諒.
啊...真是抱歉!
我發現我犯了一個大筆誤
那就是...
那段批評是出自Charlotte Bronte,
(我前文誤植為Emily Bronte了)
而Jane Eyre是Charlotte Bronte的作品沒錯...
Emily Bronte的Wuthering Heights絕對是一流的作品.
我毫無批評它之意...
但是Charlotte Bronte的Jane Eyre
與其妹的Wuthering Heights以及前面提到的Austen的小說相較之下
不論是技巧上或是受歡迎的程度上,總的來說的確略遜一籌吧!?
(情感上我是這麼認為 客觀來說 這也是大部分批評家的意見.)
前文僅是個人的一些心得,有偏頗之處也請包涵.
謝謝你的指教!
p.s. 請容我將前文誤植的地方修正過來~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.193.34
※ 編輯: libraryfay 來自: 203.204.193.34 (05/23 17:37)