Re: [問題] A Rose For Emily

[chesterhsu (chesterhsu)]

※ 引述《libraryfay (黑白巴黎)》之銘言：
: ※ 引述《hom27 (我是不是真的不懂事)》之銘言：
: : 請問有人讀過這個故事嗎
: : 因為要報告
: : 看完之後 沒什麼感想
: : 不知道有沒有人看過  有什麼感想可以分享一下
: Faulkner的這則短篇小說可以討論的幾個地方提供給你思考，
: 說不定可以幫你想出一些感想 :)
: 第一，敘事觀點。採用第一人稱的敘事觀點，但敘事者在故事中扮演的並不是主要角色。
                      第三吧:) 　　
　此種做法有什麼影響呢?

: 第二，時間順序。故事不按照傳統說故事的方式，而將順序打亂，造成怎麼樣的效果呢?
: 第三，象徵意義。Miss Emily與其大宅象徵什麼? (可朝該故事的發生的歷史背景探討。
:       例如美國南方與北方文化的差異等等...)
: 第四，從"A Rose for Emily"的title和text，可否窺得Faulker對於Miss Emily的態度?
: 第五，故事中有許多與結局相關的foreshadowings，也可提出討論。
: 第六，可分享自己的看法。例如: Miss Emily是個瘋女人嗎? 什麼因素使她落得如此悲劇
:       下場?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.242.225
推 libraryfay:我覺得應該是第一人稱耶,因為故事中的敘述
→ libraryfay:者是自己的角度去敘述這個故事~
→ libraryfay:像Pride and Prejudice的寫法,才是第三人
→ libraryfay:稱的觀點吧~ :)
推 julians:well...there is omniscient and limited
→ julians:third point of view; the narrator here
→ julians:is close to the latter
→ julians:but it is never the first-person
推 libraryfay:the narrator is one of the town people,
推 libraryfay:and he tells the story from his point
→ libraryfay:point of view. There're some sentences
→ libraryfay:begin with "We..." So I think it's the
→ libraryfay:first-person point-of-view