今天在上英文文學史時,老師問了一個問題,化他說很重要
Compare the ending of Beowufl's career and that of King Arthur.
相同點是:They both fight for honor but for different purposes
不同點:Beowulf最後跟Dragon戰鬥是為了使他的子民免於Dragon的威脅(即使他當時已經
年老體衰,還是被迫要與Dragon戰鬥);King Arthur最後派兵去攻打羅馬不是勝利了嗎?
當初親自出兵羅馬不是因為其messenger帶來其王Lucius帶來挑釁的話嗎?因為Lucius表明
羅馬有向Britain要求進貢(tribute)的權利因為凱撒曾經征服King Arthur的祖先,Arthur
說看在他們以為被羅馬欺壓的份上,Britain應該出兵攻打羅馬
以上的不同點是否聽來合理呢?
懇請有意解的先進發表意見!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.158.48