Re: Madame Bovary

[froh (豆漿不要加料)]

※ 引述《jaibaby (又發病了…好痛>_<)》之銘言：
我覺得你這篇心得寫的真好！
: 最近在唸Madame Bovary
: 想和大家討論一下關於這部作品的部分
: (前面的討論我爬過文了:p)
: Emma沉迷於書中世界，對所謂的Romance有很大的嚮往
: 所以一開始她嫁給Charles時其實是想擺脫乏味的農家生活
多奇怪，一個女人想要過全新的生活，居然是要靠另一個男人！
當然我不是故意要把男人女人分開來，好像女人只能練習靠自己過新生活，
我的意思是，愛瑪的確想過新生活，但是，他自己卻無法建立一個。
如果他父親不改變，那他就要一直過農村生活，
可是他父親不可能改變，因為這是生活，這是經濟來源，不是做一個夢就可以改變的。
所以他要嫁人。
而他對自己的丈夫似乎無所謂愛恨可言，他只是希望這個男人可以給他一個新生活。
這是身為女人的悲哀。
我不知道在福樓拜那個年代，他筆下女人所處的悲哀情境，
在現代社會的女人，是不是有可以避免的能力？
: (謎之聲:怎麼網路上很多人會寫"農家富家女"來形容Emma呢?)
: 而後發現現實生活並非她所想
: Charles的庸俗無趣，完全把Emma熱情鮮明的個性襯托出來
: 我是覺得在前面候爵邀請的宴會是個重要的點
: Flaubert將這幕描寫的非常好
: 而後來Emma回到平凡的生活時，其實心還是停留在那場宴會中
: 她會不停的想著她遊走在上流社會中
我也覺得這個舞會的出現很妙。不知道應該說是夢的開始，還是災難的開始。
: 買Paris的地圖，開始幻想著自己身處Paris某處
: 而Emma也會認為那些夫人明明腰比她粗，舉止也沒她優雅
: 卻過著比她好的生活
: 而後Emma生病搬到新的小鎮後，仍是那麼的平淡無味
: 唯一和她能聊的就是Leon，那時她還沒和Leon有肉體關係
: 後來Emma生了個女兒，她是多麼的不情願且難過
: 書中曾有一段寫到Emma希望生個兒子:
: 這個生男孩子的念頭，就好像希望彌補一個女人無所作為的過去一樣。
: 一個男人至少是自由的，可以嘗遍喜怒哀樂，走遍東南西北，跨越面前
: 的障礙，抓住遙遠的幸福。可對一個女人卻是困難重重。她既沒有活動
: 能力，又得聽人擺布，她的肉體軟弱，只能依靠法律保護。她的慾望就
　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　　　　　　　　　這句話，是我目前看過描述女人地位最好的句子。

我甚至認為現在的女人也一樣只能靠法律保護，因為女人沒有物理力量可使用。

有時候女人怕，或者聽信一個男人，只是因為怕男人的物理力量，
而不是因為那個男人說了多有道理的話，或者那個男人真的應該要被尊敬。

我常常思考，這時候女人應該怎麼辦？他們的出口在哪裡？

在這個必須屈服的情況裡培養一種風度嗎？
: 像用繩子繫在帽子上的面紗，微風一起，它就蠢蠢欲動，總是受到七情
: 六欲的引誘，卻又總受到清規戒律的限制。

: 這是否也說明了當時女性的地位?而此作品背景同時代的作品:
: Awakening
: Anna Karenina
: Lady Chatterley's Lover
: 都是很經典的對照組
: (雖然作者都處於不同國家)
: 這似乎也呼應了當時Feminism的興起
: 可女性最終依舊擺脫不了父權社會對其之定位
: 既使作者是多麼的認同筆下的主角
: 妻子不忠於婚姻，到頭來還是得付出代價。
: ------我是分隔線------我是分隔線------我是分隔線------我是分隔線------
: 不知光從女性主義的觀點來看會不會太狹隘?
我對女性主義沒有研究，甚至有點誤解吧！
因為，我不知為什麼總覺得，女性主義似乎偏重於討論女性應該如何跟男性互動，
卻不偏重於女性建構本身獨立的地位。
而，女性本身應該就是獨立的，不應該只是男性的相對。
所以我一直不想研究女性主義。
但這可能是偏見了。
: 感覺上Emma就像個Female Quixote~
: 不停的追尋理想，但就外人看來似乎又是愚蠢至極
: 以上…一點點的小心得…有錯請指正:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.207.137
推 chinfain:其實是有在研究的呦 只是能不能跳脫所謂
→ chinfain:「男性象徵體制」純粹去思考女性問題就很複雜了
→ chinfain:另外，在酷兒理論中對於男/女這樣狹隘的二元對
→ chinfain:立也是有所批判 而希望能夠找到更多性別的可能ꤠ
推 julians:19世紀的女性通常會被強迫的分為兩種:angel in
→ julians:the house and the prostitute