Re: [請益] 爲什麼最偉大的小說不是由最偉大的小說 …

[julians (Heidegger contre Woolf)]

[snip]

http://www.who2.com/blog/2010/03/ten-greatest-novels-in-world-1948.html

by W. Somerst Maugham himself (in 1948):

 "I think Balzac is the greatest novelist the world has ever known,

  but I think Tolstoy's War and Peace is the greatest novel."


[Right, cuz Rushdie, Morrison, Marquex are still unknown and the list
 is absolutely an evulation of Western novels]

and the commentator explains:

 "In this, at least, Maugham proves himself conventional. War and Peace

 is the Citizen Kane of novels, widely beloved and widely unread."

[所以這暗示著Maugham某種程度在跟隨著當時reception的潮流?]


接著他(評論者)下面說了一段話，

"But no matter.  Mainly I'm fascinated that two books Somerset Maugham

 regarded so highly in 1948 have dropped off the radar so completely.

 Or am I the only reader who's never heard of Old Man Goriot?"


這個解釋蠻有趣的，Balzac很有名，歐陸的寫實主義幾乎可以被認為是從他開始，
但是小說大家卻好像很少讀；War and Peace很有名，很受到歡迎，但是卻相較之下
較少人閱讀。這是從reception的觀點來看小說家與小說的偉大問題，到不完全從
故事情節、創作技法、或內容的價值來判斷。

Maugham選的小說蠻有趣的，18世紀的小說選的是Henry Fielding的_Tom Jones_，
而不是Defoe or Samuel Richardson(阿，Marquis de Sade勒?)，若要說到對於
小說文類敘事與技巧的諷刺，卻又不是選Lawrence Stern。但是選了Fielding
卻又沒有要選受Fielding有一定影響的George Eliot。同時，選了Dickens
是不意外，選的是經典的成長小說、可是卻又中產階意味的_David Copperfield_
(這幾乎Dickens)的半自傳、可是_Great Expectations_卻又未雀屏中選。

Maugham的評選標準不甚清楚(雖然有幾部選進去不意外)，可能跟個人taste、可能
跟當時的reception有關。而很明顯的，現在廣為熟讀的現代主義小說家，Maugham
是還不熟還是看不上眼?(不詳)

無論如何，僅供參考。

反正他選了哪一本，都會有人贊成，也會有人反對。
有人會因為他是毛姆而同意，也有人會認為他是毛姆而反對。

但是在我對於historical background and reception不明的情況下，我只寫到此。

--

         如果你是那星星

             我就是那包容妳的天空

               只要你可以 我都願意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.51.248
※ 編輯: julians         來自: 203.73.51.248        (01/16 01:18)
推 ivanos:看看倒也有趣。我看不多Balzac，但看的幾篇都很驚艷
→ ivanos:毛姆的list裡面，在我心中的遺珠很多，像Conrad就是一個
→ julians:Maugham很明顯的是都沒在管二十世紀的小說家
推 pedroremorse:因為二十世紀那些小說家幾乎跟他算同輩，一般來說
→ pedroremorse:在玩這種封神榜時，會刻意避開當代作家。
推 ivanos:Conrad算20世紀小說家？
推 pedroremorse:呃，他剛好是那種跨世紀型的耶...
→ pedroremorse:黑暗之心1899年出版，然後他20世紀出版的小說比19
→ pedroremorse:世紀多... 然後其實康拉德只有比毛姆大17歲，
→ pedroremorse:所以可說是稍長一輩而已...
→ pedroremorse:但是毛姆很長壽，所以給人一種兩者時代差很多的錯覺
推 pedroremorse:再說康拉德很晚才開始寫小說，所以十七歲的差距消失
→ pedroremorse:他們兩個人在文壇上根本是同輩的，幾乎同時出道
→ pedroremorse:所以我想沒把同輩的作家列到封神榜上算是很能理解的
→ julians:換個角度講，Maugham少年時期是讀這些經典之作長大的，
→ julians:會帶給他的震撼跟影響力自然不小，會比較傾向選十九世紀的
→ julians:小說其實也無可厚非
→ julians:Conrad的作品都是1895年後才出現，算二十世紀比較適合