昨天很不怕死地跑去電影院看魔戒
果然死得很慘 我的意思不是我又睡得很慘 別誤會了
我的意思是 看完電影後我連故事人物的名字都沒聽懂
例如Frodo我一直聽不懂他們嘴巴裡到底呢喃了哪幾個音節 怎麼猜都猜不到
這完全得歸功於我的爛聽力和沒有字幕的德政→如此我可以完全專注心神在影像上
我對劇情一知半解 只能就電影本身帶給人的娛樂性說說感想
我還蠻高興在加拿大看電影
1.位子很大整個人都可以縮上去
2.螢幕之大的電影裡面的人都比我大隻
3.音響設備很好我不時感覺到椅子正在震動
基於以上三點我完完全全被這部電影娛樂得很痛快
人太大隻音響又太好我老是誤以為螢幕裡的orcs正向我衝過來
我和我媽好幾次都快尖叫出聲
三個小時絕無冷場
之前在椰林的電影版就看到魔戒作者的簡介因而注意到Tolkien是著名的語言學家
所以從電影裡分神的時候不停想著
如果是小說的話Tolkien會怎麼用語言繁複與多義的特性來描述電影中呈現出來的畫面
如果小說本身真的如同影像所展現出的這麼豐富多變的話
Tolkien或真是god of words
即使劇情十分複雜 敘述主線太多 以致於劇中人物的戲份不多 表現空間有限
我還是覺得演員的表現很不錯 至少frodo的臉部表情很棒
完全可以看出他對貪婪的不耐以及面對orcs的追殺時的驚懼
還有每次套上魔戒的時候的緊張
不過受傷的橋段感覺就有點假:p
另外是電腦特效的部分
原本對這個東西蠻排斥的
總覺得如果什麼東西都可以由特效來代替 那電影會變成什麼鬼樣子？
不過魔戒實在是太華麗了 感覺如果不是特效的話就沒辦法做出這麼棒的效果了
這些特效讓魔戒的場景都活了起來
感覺像踏在瑰麗的文字上行走 帶給視覺的震撼很強大
在一開頭拍攝小哈比人的村落時我直覺想到的是帕索里尼的坎特伯里故事
並不是說這兩部電影拍出來的小村落雷同
而是兩部裡面對於村莊的取景都讓我很好奇
到底是怎麼做的可以讓明明是髒亂的小村莊卻感覺明亮？
例如中國式的農莊拍攝起來就很自然地會有很厚重樸實的感覺
西方中古世紀的農莊通常都是灰灰暗暗髒髒亂亂 視覺上不大舒服的感覺
坎特伯里故事不也是發生在中古世紀的故事嗎？ 不過我不清楚魔戒的歷史時間
但為什麼兩部電影的村莊不旦不是既有的印象反而讓我覺得他們十分華麗？
嗯 我只是想知道這是不是一種特殊的表現手法？
如果是的話那為什麼要這樣做呢？
知道的好心大爺大嬸解個答吧！
所以回台灣後我得再把魔戒看一次吧
--
文學抽七星，漁夫抽希望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 142.179.42.72