※ 引述《waterlis ( )》之銘言：
: ※ 引述《tornedo (不可以浪費)》之銘言：
: : 沒有人要不把迎新當一回事
: : 如果你要這樣講也沒辦法
: : 這個東西我們不是在上學期的期末會議就討論過了嗎？
: : 不是明明說了大家自己自由心證 沒有人該限制另一個人對社團的態度嗎？
: : 我倒是認為 我們是什麼樣的社團 就表現出什麼樣子
這個想法呈現了他對 「社團」這個東西的定義跟你的定義不同
他看起來像是覺得「組成社團的人」就是「社團」一詞的定義
他看起來像是覺得他(們)就是社團本身，他(們)就是電影社
（「我們是什麼樣的社團」），
如果他們來電影社是為了自己爽，那麼電影社就(只)是為了讓他們爽的設施。
（當他這麼說的時候，有沒有想到新生對於"電影社"也有決定風格的權力/利?
也許你可以讓新生們知道他們有這權力/利（就像你下面提到的），如果大家
都只需要自由心證就好的話。）
: : 平常例行放映就是如此了 你自己也有說
: : 如果有人因為看了電影社板或是參加了迎新放映就對台大電影社"失望"
: : 那又怎樣？ 電影社又不是為了要符合大家的期望而存在的社團
: 那社員自己對社團有什麼期望嗎
雖然一開始覺得你問得很狡獪（因為你很聰明地去訴諸「自由心證」，
而非「『社團』一詞之"外於『組成社團之人』"的定義」），
但是這麼問，他如果回答沒有期望那麼討論就沒辦法繼續了。
用另一種方法來說，
這種對「社團」的想法很可能讓「社團」在實際上萎縮成國中高中那種
同質性極高的私下小團體。
社團這種東西，我還是比較接近你的想法，
我覺得社團應該"不只是"某一群人的鮮明性格的展現地，
還應該有獨立於這之外的東西，並對於所有來參與或想要參與的人都有責任，
畢竟「社團」是一個在學校有登記的正式團體，而不僅是一小群人組成的
private電影欣賞活動。
: : 如果在迎新放映那天煞有介事地認真討論
: : 結果興沖沖跑來參加的人發現平時根本不是那回事 那又算什麼？
: 那大家對於現在是這一回事 而不是那一回事 (煞有介事地討論)
: 你們有什麼期望嗎
: : 而且也不是每次迎新都會出現這樣的狀況
: : 我自己覺得是 woody allen的東西就是這樣 很難有新的東西可以討論
: >>>>>>>>就是這樣嗎
: 討論才會出現新東西吧 並不是我們等著新東西自己出現才有討論餘地
--
「這樣那樣，怎樣都行。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.28.58
※ 編輯: waterlis 來自: 219.91.28.58 (03/04 01:14)