推 shyvango:我能瞭解妳的感受 另外推 演員實在太棒了 218.167.22.226 03/19
推 wildy:如果電影社的各位願意來蔡明亮板貼點文章的話... 218.166.36.151 03/21
→ wildy:我會感激到跑去親吻JC......真的!!!! 218.166.36.151 03/21
推 electro:蔡明亮版版主蒞臨!!140.112.211.162 03/22
雖然早就知道不要看才是王道，可是總是有些關心的片子
想看看一般觀眾的反應。
出乎意料，天邊一朵雲反應不錯，我想跟PTT使用社群以及
會趕在首映就去看的特定觀眾群有關吧。
(我去看了！真是平易近人又力道十足，演員門實在太棒了)
偏偏我眼睛犯X(不知道社版有沒有規定不能講某些字眼 哈哈)
挑著一些有系統、有心經營、持續發表"類"影評文章的使用者的post來看
(希望他們不會來看我們這小小社版，如果在這裡引起筆戰，我就對不起大家了)
我所受不了的是，某些人眼中對於電影的認識或好電影的標準只有一種
且是十分主流而老套的那種(ex. 敘事流暢，連戲剪接，構圖要有美感-哪一種美感
真想請問--) 說穿了可能就是好萊塢那一套吧。
但是他們平藉著貌似專業、持續耕耘、一些文筆在movie版被視為大大之類的人物
讓更多版眾學習接受了他們的觀影標準(當然我不是說他們有計畫要洗腦版眾)
唉阿阿 我不是要這麼嚴肅的，而且我也沒時間跟精力去movie版嗆聲跟人打筆戰
(所以只敢很孬地回家來靠邀)
剪輯經典影評如下，你們一定能瞭解我的感受!!
某寫手評枕邊書，格林那威電影社原們應該頗熟悉了
"創意很棒，題材新穎驚悚，運鏡和敘事條理卻令人搖頭。"
"有些今昔比對而出現的子母畫面，甚至出現子畫面（後來出現的畫面）
比母畫面還大的情形！
因為比例不當而產生視覺不平衡的突兀感，也模糊了敘事的焦點。
重疊的子母畫面因為色調相近的關係，更讓觀影者感到眼花撩亂的不適感。
這些敗壞美感的畫面呈現，削弱了一個好劇本完美呈現的可能。"
他/她如果能瞭解敘事手法的多樣性，以及影像實驗的諸多可能性，
更或者，他能對格林那威多做一點research就不會如此妄下斷言了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.75.251