Re: [閒聊] 捏雷 歸類網路對太空8最終謎團的分析

[louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)]

本來推文完想說到此結束了,結果還是忍不住想

整理成一篇回文.

簡單來說,FFVIII的劇情是很難用Happy/Bad Ending來定義的,

很大部份是要看玩家們相信以及預期那種情況會在未來發生.

而會產生這樣弔詭的情況,我覺得也是製作團隊的企圖,他們設

計了一個單線結局,但卻有多線解讀/想像可能的劇情,是的,就

如我上篇推文中提過得,雪山飛狐中,胡斐那一刀究竟會不會砍下,

這是金老留給我們讀者的想像空間.而FFVIII,我認為,刻意設計了

這樣的旨趣.


回歸重點,由於這篇算是我自己事隔多年後,對FVIII的一種總結與

告別,所以我假設看得人都已經知道FVIII劇情中的那些爭論與各自

的證據.因此我不打算再提那些精華區整理得很好得資料,而只提出

自己的思路邏輯.


整部FVIII劇情中,最關鍵也是最被爭論的點有兩個:

(1)Rinoa是否就是未來的Ultimecia

(2)最終一戰後,Squall究竟有沒有死在時空間隙中

其中(1),由於之後DFF的出現,R=U的設定幾乎是確定了,而(2),

老實說爭議更大,在不考慮那篇製作人專訪時,活-死的可能性大

概是6比4,畢竟FF的劇情一向不是那種很愛拐彎抹角害人受騙上當

的風格,所以單純點去思考,Squall沒死的機率比較高.而再考慮專訪

中製作人Happy Ending的說法,Squall沒死的機率大概是80%以上,

但 這無法確定,只是機率高很多的可能.


最後,回到Happy or Bad Ending的討論,主要有兩種可能要討論

a R=U S沒死

b R=U S死


其中a,可以說是最合理也最有趣的假設,因為即使是這兩個關鍵事件都已經被假定

的情況下,FFVIII的劇情依然存有想像空間,這點是我最欣賞的部份.原因在於即使

Squall沒死在時空間隙,Rinoa依然有可能因為不死的生命而失去Squall 最終由於

GF的原因而失去了所有記憶,於是很久很久之後依然成為了最終魔女.但一定會這樣

演變嗎?也許因為Squall沒死,且猜到了未來的魔女可能就是Rinoa,因而在於Renoa

的相處中想出了解決魔女之力的辦法 也許是封印 也許是把記憶紀錄在其他裝置

也許是放棄了GF.總之,改變了原本的悲傷循環,讓無盡的loop到此結束,就像Matrix

裡那樣.因此,在遊戲結束的那當下時空,FVIII是happy ending,如同製作人所說,但

再之後會怎麼演變,卻沒有答案,就像胡斐那一刀.


至於b,則幾乎就是bad ending,關鍵在於Squall的死,讓Rinoa幾乎不可能想到

Ultimecia就是未來的她的這個可能,因此按照她之前不想再把魔女之力轉移出去的

想法以及很可能缺乏轉移人選的事實,她最終失憶變成Ultimecia,讓循環重新loop的

可能相當高.於是不管是在遊戲結束的當下時空,還是無盡的未來,這樣假定下的b情況,

都幾乎註定是bad ending.



至於c跟d,R=\U的情況.........老實說沒啥好討論,因為就是很一般的公式劇情,看

你相信Squall是死了還沒死而已.






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.38.165
※ 編輯: louis0407       來自: 114.36.38.165        (03/06 14:26)
推 lainhoter:十代不是已經暗示八代的結局了嗎
→ lainhoter:最後主角和女主角不會在一起 但已經打破了循環的LOOP
推 allen65535:十代暗示八代結局!?在哪裡？
推 silomin:1是2活大家happy 很多人都自己猜測不管製作團隊講了什麼XD
→ rockmanx52:DFF那個R=U也有人反駁是製作小組覺得玩家想法不錯
→ rockmanx52:所以硬加進去的設定
→ rockmanx52:至於(2) 我自己看結局影片N遍的感想 感覺是活無誤啊...
→ Splash5:應該是x-2最後跟ff7有扯上關係吧... 神羅
→ louis0407:所以 還是看玩家自己願意相信哪一種情況 這也是一種趣味
→ louis0407:我提出的說法只是一種客觀推測 也不可能把話說死
推 wylscott:louis你...FF8不是只破一遍嗎？
推 owenkuo:玩家自己想要心補、腦補當然沒問題，但說創作者有意圖不把
→ owenkuo:結局說死，這也一廂情願了吧?
→ owenkuo:就像龍貓，後人要心補腦補什麼死神論當然是個人各自的自由
→ owenkuo:(我也覺得死神論挺有趣的)，但如果還進一步說那是創作者的
→ owenkuo:意圖，故意留給觀眾詮釋的素材，這就叫一廂情願。
→ owenkuo:結論；沒有"玩家自己願意相信哪一種情況"這種事，
→ owenkuo:只有觀眾要自己怎麼想像、怎麼自我認知客觀素材的事
→ owenkuo:除非今天創作者的意圖和其創作物就是要觀眾一起參與建構，
→ owenkuo:不然觀眾把自己想像的東西強加在創作者的初念上，這也叫一
→ owenkuo:廂情願。
推 allen65535:問題是我們要怎麼知道創作者有沒有要觀眾一起參與建構?
→ louis0407:你要說人腦補之前 是不是先把你的邏輯思路推出來?
→ louis0407:比方說我的思路哪裡不合理 哪裡太牽強
→ louis0407:然後 我開頭就說是"我覺得" 如果製作人要跳出來否認
→ louis0407:我還沒話說 怎麼現在一個"我覺得" 要被人罵成腦補?
→ louis0407:還是因為我用了"我覺得" "我認為" 就是腦補了?
→ louis0407:是這樣的話 我也認為你腦補了"我只是在腦補"這件事
推 realion:大家爭論再多，沒有具體證據前還不都只是遑論，有啥好爭的
→ realion:自己腦補囉ww那麼久以前的作品，用DFF內容來推斷結局倒是
→ realion:有點莫名其妙，畢竟遊戲也沒明說是不是跟各代劇情有直接
→ realion:關係，牽強附會也不是玩家的專利，STAFF也是有可能