[請益] 票據法 票據盜用問題

[contea (茶)]

甲借用乙委託X銀行付款之空白支票，填寫金額、發票日，並簽名其上，

答案是此支票有效，乙需付票據責任。


我想知道的是:此種票據遭盜用的狀況，被盜用者要怎麼爭回自己的權益?

提出刑事訴訟嗎?

在票據法上，此支票據法定要件，所以支票有效，

凡簽名在票據者均應依所載文義負責，可是像乙的情況不是很衰嗎?

要怎麼爭回自己的權益?


謝謝各位~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.140.144
→ pineapple530:想知道+1
→ RamirezX:但是乙根本沒在票據上簽名 不負票據責任
推 bounds:甲是簽自己的名字還是乙的名字,會有不一樣的答案
推 II36:有刑事則任  無票據上則任  76 年改的
→ contea:解答說"甲未在支票上簽名，故甲無需付票據責任
→ contea:但這樣甲不是構成票據偽造嗎?他應該是簽了乙的名字
→ contea:若票據偽造，被偽造者跟偽造者皆無須負票據責任...
推 myralove:可是這題題目不是有寫 甲在上面簽名? 志光寫的答案是甲要
→ myralove:負責
推 bounds:甲若未在票據上簽自己的名字，的確不用付票據上的責任
→ bounds:但是甲仍有偽造文書的責任，乙可以對甲提出偽造文書之訴
→ bounds:乙是根據民法跟刑法對甲提出的偽造文書告訴