[請益] 票據法 無條件支付委託

[contea (茶)]

這兩題意思應該一樣,可是答案為什麼不一樣?
我絕得答案應該都是"票據有效,記載無效"
請各位前輩解答,謝謝


1.票據付款之委託附記條件者,其效力如何?

(a)票據有效,僅附記之條件無效 (b)票據無效

答案是(b) 解答說根據票據法第24條,"無條件支付委託"是票據絕對應記載之事項,
故票據付款之委託附記條件者無效.

2.依票據法規定,發票人於匯票上附有"對方交貨時始可付款"之條件者,其記載效力如何?

(a)記載不生票據效力 (b)票據無效

答案是(a),解答說據票據法第12條規定,票據上記載票據法所不規定之事項者,
不生票據上之效力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.189.213
推 lurain:第11條 欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者,票據無效
→ lurain:無條件支付的記載向是"憑票支付"是應記載事項
→ lurain:付款的委託附記條件不就等於他沒記載無條件支付委託
→ smallshow:樓上的話很深奧唷....還是沒有很懂＠＠
→ smallshow:所以第二題應該是b???
推 lurain:對不起 我很不會解釋嘛 我說的是第一題答案是B沒錯
→ lurain:我題目沒看清楚就回了 請忽略我QQ
→ smallshow:那第二題呢？？？我覺得是b
推 lurain:找了一下資料 這兩題答案應該都是B沒錯
推 lurain:就發票行為言:記載付條件支付之委託者，與票據法就發票所
→ lurain:求"無條件支付之委託之記載不符"，學者通說及實務均認為將
→ lurain:致該票據無效
→ renriver:第二題會不會是承兌期限?
→ renriver:如同見票後二個月付款的意思? 交貨後付款?
推 lurain:我剛翻了一下書 書上也有第二題 答案給的是票據無效捏
推 bounds:第二題答案是錯的，根據第24條第一項第五款，票據必須無條
→ bounds:件支付，只要是附條件支付者，票據無效
→ renriver:暸概  也是這麼覺得   (所以是從答案在推測 囧)
→ pineapple530:所以盡信書不如無書~~看金研院了= =
推 PrincessMio:個人認為 第二題因欠缺票據法規定 應記載事項之
→ PrincessMio:"一定時間" 所以導致票據無效...
→ contea:謝謝大家~不過我還是有點模糊，就當票據無效好了