› 看板 Finance 關於我們 聯絡資訊
作者Linethan (絕對不是宅男)
看板Finance
標題Re: [請益] 財金所的優勢?
時間Wed Dec 2 02:49:54 2009
財金所的優勢?? 就憑這三個字本身 就是優勢了 用來證明我比別人強 你不如先想想為什麼這麼多人要念碩士? 社會上有這麼多需要碩士專業能力的工作嗎? no 我認為現在已經是“碩士能力”超額供給的時代了 實情是 念碩士的的用處常常不是為了碩士專業的能力 而是要拿碩士學位來表彰自己比別人厲害 因為新鮮人還沒有工作經驗 只能用學歷來證明自己比人強 偏偏政府不知哪根筋不對 廣開大學嘛 搞到大學生滿街跑 大家都是大學生 怎麼比? 雇主怎麼知道誰比較強? 那就去念個碩士吧 即使這份工作並不需要碩士的專業? so what? 我只要有個學位來把別人比下去就好 套經濟學的用詞 學位是一種signaling的競爭策略 所以財金所也是一樣阿 就很多人想進金融業工作 為了增加競爭的優勢 就必須念個研究所 既然目標是進金融業的話 那自然會先考慮財金所 雖然財金所不一定進金融業 進金融業也不一定是財金所 但一般人很正常的想法 當然是從最直接相關的科系開始考慮阿 當行員或當理專 可能真用不到碩士程度的專業知識 但現在還是越來越多行員或理專有碩士學歷了 只是因為要有碩士學歷才能讓公司相信他們比較優秀 碩士的專業能力已經不重要了 需要的只是那個“學位”來幫自己在競爭中脫穎而出 這是個好像很病態但卻實際發生的現實 只因為大學太多了 不過碩士好像也快滿街跑了 也許過不久一堆人要念博士了XD 當MA比較需要碩士能力沒錯 因為MA是要作管理階層 必須俱備更強的思考問題解決問題的能力 而碩士的訓練理論上是比學士更重視這一塊 學士基本上還只是在吸收知識的階段而已 碩士已經要開始培養獨立思考與解決問題的能力 （到了博士班自然更明顯是如此） 現在學士就能當到MA的機會會越來越少了 大多數金融業都將碩士學歷作為應徵MA的基本條件 也許有很多錢賺很輕鬆的交易員 只是他們不會跳出來講而已 所以聽到的都是哭聲 笑的都躲起來了 是我也要躲阿 省得一堆人來問我怎麼交易的 那是私人智慧財產 研究員 在buy side的話就是天天看一堆券商發的報告 跟碩士生讀paper沒什麼兩樣 要求碩士學歷也算合理啦 在sell side的話要研究的更深入 我覺得那更難 ※ 引述《handsomebear (我愛Gibson)》之銘言： : 每年到了考研究所的時候 : 財金所的錄取率總是最低的 : 都只有個位數甚至不到1% : 還有一大堆理工的來跨考 : 財金所為何這麼熱門? : 難道畢業就是金飯碗? : 財金碩士比起一般商管的學士 : 真的有很大的優勢嗎? : 財金碩士理想的職業大多是MA,交易員,研究員 : 可是很多人哭說交易員辛苦又不賺錢 : 一般商管的學士也有人可以當到MA : 要不然當一般行員或理專， : 也不需要念到碩士 : 我覺得財金所如果沒有考到前幾名的名校 : 加分效果可能不大 : 畢業了也許要跟學士競爭銀行招考 : 或是考公務員 : 既然如此財金所為何還這麼熱門? : 請問財金所畢業的前輩 : 大概都從事怎樣的工作? : 工作真的很順利而且收入高嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.32.143
推 cyutaabbcc:獲益良多...謝謝!! 12/02 03:32
推 pineapple530:還是看你到底將來想做什麼吧~有理想抱負就去念囉... 12/02 08:04
推 financier7:推~大部分的財金所2年扎實訓練真的與大學生有差 12/02 09:06
推 kylewei:真的嗎 為什麼我認識的中正財金所學生 懂得比我還少... 12/02 10:17
推 neverli:麻煩... 戰身份的時候別說容易引人戰學校的推文 12/02 10:35
推 pineapple530:要叫雞排珍奶了嗎? 12/02 11:56
→ Linethan:回四樓 你可以想想那是個案 還是普遍性?? 12/02 12:32
→ Linethan:財金所裡還是良莠不齊 但普遍財金所學生懂得都比你少? 12/02 12:34
→ Linethan:那恭喜你 或許是你比較厲害 12/02 12:34
推 duckduck2:怎麼辦~好中肯的文XD 12/02 12:41
→ kenshiro:看四樓的推文.. 112真優秀 12/02 12:41
推 peterduck:哇 台大的喔 難怪這麼秋 只能說不意外~ 12/02 12:48
→ Linethan:112是指台大嗎?? 好險 我不怕:P 12/02 12:49
推 symeng:推~~ 12/02 13:32
推 INFINITI1:真好奇四樓到底是懂多少?? 嘴砲懂的應該不少! 12/02 13:36
推 dogface:112學士比中正財金所好 不意外 112要考財金所很容易吧 12/02 13:47
推 thebanana:考上研究所不代表懂很廣 只考那三科當然懂的就那三科 12/02 14:59
→ thebanana:但是學校裡一堆選修科目又不會考 當然就不會很懂囉 12/02 15:00
→ thebanana:高考考上應該概念會比考上研究所的強一些 12/02 15:00
→ thebanana:高考考七科專業科目 跟研究所考科比起來實在是.... 12/02 15:01
推 dogface:我反而不覺得高考比研究所好 你看題目的深淺 高考題目難度 12/02 15:02
→ thebanana:今年財稅行政也一堆碩班的考喔 所以碩班學歷不會很大威 12/02 15:02
→ thebanana:小威而已 12/02 15:03
→ dogface:大概是私立研究所的難度 拿台政大研究所的題目 台大生一定 12/02 15:03
→ dogface:打死一堆人 就是題目不難 所以很多不是名校都考的上 12/02 15:04
→ dogface:光是台大經濟所的經濟學就難到想哭了 更不用說統計學 12/02 15:04
→ dogface:高考運氣很重要 拿碩士不威來說 有失公道 12/02 15:06
推 thebanana:難不見得大家都會寫耶 只能說比較偏 12/02 15:08
→ thebanana:當然碩班只拿頂尖學力跟高考比 那我無言了 12/02 15:09
→ thebanana:拿個平均值的來討論 跟拿拒絕域0.05那一滴滴討論 實在.. 12/02 15:09
→ dogface:你看過高考的題目嗎? 我想準備研究所的都覺得不難 12/02 15:10
→ thebanana:是不難 但是頗廣的 同時準備七科 加上碩班赴考趨勢越明 12/02 15:11
→ dogface:你自己去看看高考錄取學歷和商管研究所錄取學歷比較就知 12/02 15:11
→ thebanana:相對面面俱到的難度加深 可能一個簡單題目就要吐很多 12/02 15:12
→ dogface:不要過度神化公務員 唉 拿平均來說研究所的大學學歷還是 12/02 15:13
→ dogface:比較好 12/02 15:13
→ thebanana:台政研究所本身會繼續考公職的就太浪費 沒啥人會這樣做 12/02 15:14
→ thebanana:對阿 何必拿台政學歷去比? 畢業學校又不是只有台政可畢 12/02 15:15
→ thebanana:如果原PO可以念到台政碩班 其實出來還不錯 值得投資 12/02 15:16
推 yape:我認識臺大財金博，說自己還是喜歡央行的工作 12/02 15:28
推 soar528:四樓開戰 12/02 16:29
推 nippleking:我不覺得考試強代表一個人真的很厲害耶XDDD 12/02 16:30
→ nippleking:考試強的人是很會考試沒錯...可是不見得真的懂很多吧 12/02 16:32
→ nippleking:一個人的能力應該不能只用考試來衡量吧?? 12/02 16:33
→ BABY19831016:雞排（啃） 12/02 16:34
→ NinjaQ: 中正研所　ＶＳ　台大學士　　Ｒｏｕｎｄ　１　 12/02 16:37
推 KawasakiJPN:人家有說台大很屌嗎...看到影就開槍 嫩 12/02 18:21
推 zevin:樓上的 其實主要還是針對四樓的推文而已啦 12/02 18:29
推 libretoo:別用那種會引戰的推文好嗎??? 12/02 18:32
推 kunfome:高考的金保科，很多台政的碩士考上喔，所以"浪費"之說尚有 12/02 18:37
→ kunfome:討論空間XD 12/02 18:37
→ windin3:天啊http://aedcpr95.tacomall.com.tw/ 12/02 19:42
→ fufu:4F好戰喔，都幾歲了還要比這，羞羞臉喔! 12/02 23:48
※ billy0501:轉錄至看板 NTUSTfinM97 12/03 02:38
→ billy0501:thanks借轉 12/03 02:43
→ yape:四樓OK吧= = 被查出112就被幹真可憐 12/03 07:53
→ exboy11:呵 四樓這種說話方式 總有一天會踢到鐵板 12/05 07:47