Re: [請益] 關於學歷與找工作的關聯性

[sted0101 (sted)]

※ 引述《jacktoma (潛水客)》之銘言：
: 小弟想請問一下各位在金融業工作的前輩
: 小弟目前在念碩班，想請問是否為名校出身對於找工作
: 有非常大的差異嗎？如果除了學校外，其他條件(譬如說英文能力)
: 都蠻優秀的，那還是沒有什麼機會應徵到譬如說MA之類的工作嗎？

MA喔

從我同事及同學的經驗

沒名校的話    連第一關進去都很難


: 小弟目前的想法是認為說名校出身可能只是影響<第一份>工作選擇
: 的多寡，但是多年之後換工作，主管們應該都是以過去工作經驗
: 為主要的錄取標準，是這樣嗎?

那你的第一份工作會不會影響下一份？

下一份會不會又影響下一份？？

: 還是說其實如前段所述只要其他條件夠優，學校名稱就不會是關鍵考量因素
: 懇請各位前輩指教~~~或是有非名校出身的前輩能夠現身說法更好~~感恩

學校名稱就是關鍵考量因素

其他條件夠優？？　　除了老爸有錢外　　

我想不出有什麼條件能比學校重要

因為金融業就是重視學歷

裡面的職缺　　比較不重視學歷的　　只有理專和基層行員了

只要想當　考的進去　　就夠了

但我想這也不是你想要的吧　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.206.36
→ jacktoma:其實小弟我最近很汗顏的是~~空有所謂名校頭銜而無名校應
→ jacktoma:有的實力~~所以才不斷反思學校真的決定一切嗎?而且根據我
→ jacktoma:觀察大學部的結論~~除了少數前十名很認真之外~大多數學弟
→ jacktoma:妹都還蠻不認真的，連英語解讀能力都有很大的問題~~~所以
→ jacktoma:我來這邊之後才覺得努力與實力才是真正成就的關鍵
→ jacktoma:不過還是感謝大大的分享~~~感謝您
→ sted0101:很簡單的問題  我不認識你  我怎麼會知道你的實力和努力
→ sted0101:在那   當什麼都不知道時     學歷就是最好的判斷方式
→ sted0101:只用學歷還學好判斷的   外商更care你"玩"的夠不夠大
→ sted0101:你"玩的愈大"(大學時參加有的沒的)   更是加分
→ ceendy:用觀察大學部不準，前段學校學生很多是高潛力的
→ ceendy:平時玩很大，但是到考研究所或是面試時，馬上又表現很好
推 jacktoma:ste大說的沒錯~~所以我才想說是不是第一份工作較看重
→ jacktoma:之後換工作主管是不是比較注重你之前工作的內容及表現
→ jacktoma:cee大說的我也了解~~那可能就是天資或是效率~
→ jacktoma:只是我自己覺得自己很虛~覺得繼續這樣混下去~可能騙得了
→ jacktoma:第一次~~之後就無所遁形了~~ANYWAY~我會更努力