[疑問] 大家為什麼都先考CFA而不是CSIA?

[DEVAS (慵懶的貓)]

  CSIA除了"老師"招會員唬爛要用到外，有時候證券業務員介紹"明牌"
也會不準(怕被客戶告所以去考)外，這張牌還有什麼用處嗎?
  對應徵國內金控的研究員或是財務部門財務人員有幫助嗎?

  還有聽說大家都一窩蜂去考CFA，有的甚至大四畢業就去考LEVEL1了，
可是那不是要考過三級且要有"與投資決策分析相關之四年工作經驗"，
才算正式拿到CFA嗎?而且第三級全部要用英文寫申論題有相當難度...
且聽說要有相關的工作經驗才能寫出有水準的答案，我實在是納悶
為什麼一堆研究所的同學跑去考那個東西...貴又不一定會連過三級...
而不是正式踏入相關工作領域後才去考!有業界的大大可以回答一下嗎?

 我的想法是
 1.先考國內分析師以後再來考CFA!雖然說CFA可以抵換CSIA...
 2.或著業界承認只過兩級的CFA那張才有用處...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.147.196
→ verb:因為過了l1可以增加面試的機會(吧？)
推 jamieQ:csia要有相關工作經驗才符合報名資格
→ YoungWay:正解
推 ysc0123:能考過CFA的人 怎麼可能會想先考CSIA 會報名CFA的人
→ ysc0123:最初當然是覺得自己有機會連過三級 雖然結果不一定如此
→ ysc0123:最現實的是 某些公司部門CFA有加薪 CSIA有嗎
推 gcbv:2個都有加薪
推 asason:CSIA一個月加5000   CFA 忘了加多少