Re: [請益] 關於交易員需要的能力

[TERIYAKI (Trader in Wall St.)]

※ 引述《kopuck (派翠克星星)》之銘言：
: 小弟目前還是一個大學生...
: 因為本科系並不是財金系,是理工系出身
: 現在打算報考財金所(財金組),所以算是半路出家...
: 之前拜讀過版上TERIYAKI前輩的文章,
                這是控制碼 這是控制碼 這是控制碼
: 交易員和風管的一天等等,讓我受益良多,
: 所以目前想以交易員作為自己的目標
: 但是現在仍有一點疑問,想請版上的前輩指點
: (1)雖然我是理工出身的...但是對於程式方面僅學過c++,
: 但是只是一學期短暫的學過,而且對於寫程式有一點障礙...
: 雖然硬學是可以學起來,但是無法樂在其中,
: 所以更無法與程式高手們相提並論,
: 所以想請問各位前輩,
: 寫程式不太擅長,但是會用程式,
: 這樣會影響日後交易員工作嗎??
一般而言 不會 但要看你老闆對你的期望是啥
如果你碰巧是部門裡少有的理工相關背景又資淺的
可能就會被分到要一直處理程式跑模型的工作

一般的交易室 沒有在搞Trading板那種程式交易
要做類似的交易策略 通常有系統給你設定參數
不會像他們那樣討論code
(這是為啥大部分做程式交易的都是自己做興趣做投資
 很少有拿那些去應徵上專業交易員的)
: (2)財務工程方面,目前對他的了解主要在訂價和包裝商品,
: 需要強大的計算能力,以及寫程式是必備的能力.
: 在讀TERIYAKI前輩的文章時,
: 發現在交易員中亦有部份財工的人才,
: 想請問財工人在交易員工作內容是否和普通財金出生不同呢?
是看單位 公司 跟市場產品
舉例是"純台幣外匯" 一般沒有太複雜的產品 通常是SPOT+NDF
波動度低 沒有太多東西要分析模擬 所以台幣外匯的交易員 理工背景算是最少

但如果是選擇權 或是 股票市場
前者因為評價複雜性 後者因為個股及指數分析等 有較多的模擬研究
公司規模會影響公司提供怎樣的評價系統 有的要自己寫
如果是上述的產品市場 交易員也幾乎都會自己有一套東西做評價參考

: 因為在面試時...我想面試官應該一定會問為什麼理工出身不轉財工
: 所以想進一步了解財工的領域,以想出更適合的理由可以向教授說明
: 感謝各位前輩的幫忙
: 謝謝各位
你是個理工人 卻不想利用自己的"優勢" 而選擇走財金而非財工
沒有甚麼更適合的理由 你心底"真正理由"是啥 (不喜歡數理&程式?)
請注意, 當你選擇放棄自己的優勢 也可能讓自己處於相對劣勢

--
搞怪金融日誌
http://financialcareer-teriyaki.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.5.123
→ dreambreaken:交易員這塊現在幾乎都要理工了
推 kopuck:非常非常感謝前輩幫忙  不想走財工最大的原因就是...寫程式
→ kopuck:對寫程式有很大的陰影...常常寫完很不想按debug...
→ kopuck:而數理是我相對有自信的一方面,我會去思考自己的優勢在哪裡
→ kopuck:很感謝前輩提點 也讓我更加要去思考自己的優勢
→ kopuck:看了我的推文 發現有點語無倫次了....
→ Sany:財工的職稱都叫啥呢?我在104上找"財務工程"才幾個職缺而已
→ kinggod:實不一定喔  像我知道幾間自營做的就很像trading板那種程
→ kinggod:式交易  用T發訊號  不一定是很高深的模型  也是有一些單
→ kinggod:          TS
→ kinggod:純靠價格發訊號的交易  當然不是全部  只是也是有這種類
→ kinggod:型的交易模式
推 thebanana:T姐必推
→ thebanana:我也認同 理工的工作比商科好找多了 如果真要跨商
→ thebanana:真的要有很強大的興趣 和接受可預見的相對劣勢