推 ieyasu:1.非介入準備央行能決定要不要用，介入準備只能等銀行來用 03/27 22:22
→ ieyasu:所以非借入準備比較有控制力 03/27 22:23
推 yape:2.要防止繼續貶值就是要釘住價格目標,釘住數量只會讓價格波動 03/28 08:48
→ yape:嚴重 3.用IS-LM分析,貨供增加實質所得會增加,你說的物價上漲 03/28 08:50
→ yape:已經跳太快到AD的調整機制了 03/28 08:51
1.中央銀行對下列何者最具有完全控制力？
A.準備貨幣 B.非借入準備金 C.銀行準備金 D.借入準備金
答案是B 但為什麼不是D呢~
因為非借入準備金 不是央行透過市場去調度的資金嗎?
但借入準備金卻是央行自己的資金 那不是D才是最具控制力的嗎?
2.在亞洲金融風暴，當時台灣資金大幅外流，人人預測新台幣將貶值
銀行的準備部位大失血，如果此時央行提供便宜的新台幣，銀行在同拆
市場可以便宜借到新台幣但卻會形成更進一步的貶值壓力，所以央行當時
的操作目標應是釘住 A.銀行準備金 B.銀行同業拆款利率 C.匯率 D.國庫券利率
答案是C 可是要幫助銀行的準備部位 不是應該釘住A.銀行準備金嗎?
3.經濟體系尚未達到充分就業時，若中央銀行在貨幣銀行中有非常大量的乙種
國庫券、定期存單與儲蓄券到期，在消費支出不受利率水準與投資支出不受所得水準
影響的前提下，將會導致
A.消費支出下降 B.物價水準降低 C.實質所得降低 D.投資支出增加
答案是D 但C為何不行呢?
因為在這些到期之下 會有貨幣供給增加 導致物價上漲
不就會導致實質所得降低嗎?
謝謝囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.131.123