Re: [請益] 票據法 ( 支票執票人之款提示期間)

[xul33 ( )]

※ 引述《ChrisBear (寧鳴而死不默而生)》之銘言：
: ※ 引述《ting8527 (小花)》之銘言：
: : 每次都被這種考題考倒~
: : 有爬過文了
: : 可是之前有五都更改
: : 然後我看了還是沒有很懂~
: : 再來發問一次
: : 請問同一省(市)  要怎麼區分?
: : 高雄縣 和 台北市  現在應該是算 7 天的嗎?
: : 那如果是花蓮縣 和 台東市呢 ?　　算１５天嗎？
: : 對不起～～我真的沒有很懂＠＠
: : 謝謝大家幫我解答一下
: 票據法１３０條的提示期間計算如下：
: 第一款到第三款的期間分別是７、１５、２個月
: 其中同一省縣市指的係「行政區」的劃分，就算距離遙遠只要係同一行政區
: 均為七日，舉例來說：
: 臺北市、新北市、台中市、台南市、高雄市，現行五都屬於直轄市，屬行政
: 院管轄，為同一行政區，故台北市為發票地，付款地為高雄市，則提示期間
: 係以支票發票日加計七天計算。
: 除了以上五都的題目，剩下的基本上都是考１５日，譬如彰化縣與高雄市，
: 就是配十五日。

解釋法條似乎有誤，

你的計算基礎是以「同一級」省(市)區分，而非「同一」省(市)區分。

按，票據法第130條規定

支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：

一、發票地與付款地在同一省 (市) 區內者，發票日後七日內。

二、發票地與付款地不在同一省 (市) 區內者，發票日後十五日內。


本條規定所謂的省(市)，是指「省」或「直轄市」而言，

是以，五都更改前，區分成「台灣省」、「台北市」及「高雄市」

      五都更改後，區分成「台灣省」、「台北市」、「高雄市」、「台中市」

                        「新北市」及「台南市」



回歸本題，

1.高雄縣與台北市：

  五都更改前，高雄縣為台灣省之一部，與台北市是不同省(市) -->15天。

          後，高雄現為高雄市所合併，但仍與台北市是不同省(市) -->15天。


2.花蓮縣和台東市：

  花蓮縣為台灣省之一部，

  台東市為「縣轄市」，為台東縣之一部，而台東縣為台灣省之一部，

  因此，不論是五都更改前後，皆不受影響，都算是在同一省(市)內 -->七天。



小叮嚀：所謂「同一省(市)」，應係指同一「省」或同一「直轄市」。


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.63.170
→ chiawei314:法令未修改不用討論五都問題~考試別自作聰明的作答..
→ xul33:現在五都更改在去年底就經行政院核定實行了
→ xul33:不知樓上是指什麼法規沒更改？
→ xul33:以後遇到這種問題都要以五都型態作答
推 KiddKg5566:我們讀的是票據法 只要票據法內容沒改 根本不用改
→ KiddKg5566:外面'好的補習班出的書' 一定會比我們先知道
→ xul33:這根本與票據法改不改沒關係吧！這僅涉及直轄市變多的情形
推 firelin:這應是正解!
推 yanki826:沒有台灣省了...
推 XiaoBo:台灣省還在啊!!!
→ coyoteY:的確沒有"台"灣省XD身份證上出生地是"臺"灣省XD
→ yanki826:不是廢省了 不用經過省 直接跟行政院? 當然還有省但虛設?
推 chiawei314:考試科目票據法~就以票據法內容做答~先別管其他法令
推 chiawei314:忘了去考哪家銀行~當時銀行這樣解釋的~票據法沒經立法
→ chiawei314:修改~票據法規白紙黑字~照法規作答~一個經驗分享給大家
→ chiawei314:xu133票據法科目考試是根據票據法規與其它行政法令無關
→ chiawei314:當時票據法我也自作聰明的當五都作答~那是法律觀念陷阱
→ chiawei314:法律不是個人認知問題~是法律是否已經修改條款的問題~
→ chiawei314:基本上xu133的回文根本是自己的認知修改解讀法律條款~
→ chiawei314:立法院會都還沒修正前都是不算數的~以白紙黑字為準
→ firelin:樓上答錯那題?那一家的試題?我作過近年的考古題.沒這問題
→ coyoteY:沒有廢省啦~只是精省,虛級化而已:p
→ coyoteY:我很好奇票據法要修正什麼?:Q
→ firelin:我也覺得不用修法~因為這問題按原有票據法規定即可回答@@
推 XiaoBo:票據法寫得很清楚,不需要修改!