Re: [閒聊] 銀行的ma所要求的英文成績

[AdaWang (..)]

※ 引述《Quincy2010 (爽爽)》之銘言：
: 通常銀行招募ma時
: 雖然大多要求多益最低標準750
: 但像花旗、渣打等這些知名外商
: 要進去當ma至少也得要toeic 900起跳吧(不知道本土的ma是不是也是各個都高到900)
: 好奇的是
: 那為何這些銀行不要在一開始徵才條件時就直接設定說toeic 900以上才可報名呢?
: 如此一來
: 銀行也可以節省了篩選人的成本吧~~
: 而且也比較方便
: 直接過濾掉比較不適合的也不用浪費彼此的時間


  我覺得你把門檻這種東西看得太重了
  我自己的經驗, TOEIC 要考到 900 真的不難..
  應該說 TOEIC 本身就是一個沒什麼鑑別度的考試,只考閱讀聽力
  而在面試時最需要用到的說,則是完全沒有考..

  前幾天跟渣打 IG interview..
  在對方是印度人, 口音又重, 電話也聽不太清楚的狀況下
  用英文講電話整整講了一個小時.. 還必須對銀行產業進行比較詳細的分析

  如果你的語言能力沒有到這種程度
  你怎麼應徵 MA 這職位?

  最後能錄取的人, 尤其是外商, 能力很不錯以外
  語言能力絕對都是一流的
  TOEIC 要不要考 900 up 真的只是有沒有時間去考的問題

  總結一句話, 要錄取外商 MA
  在語言能力這方面, 絕對不會是一個還需要放在心上掛念的考量
  應該都是理所當然就可以拿來用的程度
  如果你還在為了應徵 MA 在準備 TOEIC 考試
  那你上的機會, 應該............-_-





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.150.116
→ allen271603:不能因為只考閱讀跟聽力就說沒有鑑別度吧
→ allen271603:您說到的口音問題在多益聽力上不就涵蓋多種口音
→ Linethan:的確沒啥鑑別度阿 沒有考口說就差非常多了 兩個同樣考900
→ Linethan:分以上的人 口說能力依然可以天差地遠 偏偏要進外商工作
→ Linethan:口說是至關重要的英文能力阿
推 matchmei:和托福gre at比起來是差很多很多
推 Quincy2010:妳們都說多益不重要~~但最後那些ma有錄取的還不是都900
推 superman999:聽力都不行了~口說是要好到哪去?先考到多益900再說唄!
→ Adevil:你沒看懂人家的意思 某外商MA 有史丹佛 柏克萊的
→ Adevil:英文都很流利 也都沒考多益 連考都沒考 還什麼900
推 superman999:不用羨慕MA啦!很多身體都被搞壞了!錢再多也買藥治病爾
推 tony449:假如史丹佛還沒辦法留在國外工作的話...你知道的...
推 Adevil:我不知道什麼 不如您分析一下您知道的
→ yahc:也許人家家人在台灣阿 想回來陪陪家人阿
→ yahc:甚至有些是企業家二代三代阿 回來外商銀過過水 交交朋友之類
推 philander:假如史丹佛還"沒辦法"留在國外工作的話, 你怎麼知道是
→ philander:"沒辦法" 而不是 "不想" ? 能跟親戚朋友在一起的價值
→ philander:可直接用錢來衡量嗎? 國外名校畢業回台灣也不代表什麼吧
推 parova:倒是想請教某樓A大:哪家外銀MA(台灣offer)有史丹佛 柏克萊?
→ parova:現在外銀MA的趨勢，本土台政碩士，大學中字輩以上就很夠了
推 Adevil:請教不敢當 有興趣可以跑跑校園徵才 反正就那麼幾家
→ Adevil:其中一家啊 不妨告訴您還有LSE跟UIUC的
→ Adevil:您說的條件很夠沒錯 但就是有名校overqulified的人要來啊
推 Quincy2010:是overqualified...
→ yahc:外商銀MA從國外名校回來的還不少
推 rebornone:已知花X的MA  有柏克萊史丹佛的QQ
推 geniussilly:外商沒在看多益的 寫在履歷上只是浪費一行而已
推 CLOT9527:中信