看板 Finance 關於我們 聯絡資訊
在東展的書上看到一段話 無效之背書:支票之背書蓋印章,附有「便章」、「收貨之章」 「回單」、「電信回單」、「收件之章」、「請領租金專用」等類字樣者 其背書無效。 但今天去上課,票據法老師卻說「請領租金專用」的背書是有效的 明顯可以知道這兩段話是有衝突的,剛好考題也有 下列各項背書,何者有效?(A)以本國機關為抬頭人之英文支票以中文 關防圖記背書但意義相通 (B)背書人所蓋圖章富有「電信回單」等字樣 (C)背書圖章內加註「請領租金專用」等文字 (D)背書所蓋圖章本身刻有 「收件之章」。 【99年台灣銀行】 答案是A,但今天上課老師說答案為(A)和(C) 有人可以告訴我,到底「請領租金專用」這個背書,是否有效力? 謝謝 -- 當你持續的說你非常忙碌,就永遠不會得到空間, 當你持續的說你沒有時間,就永遠不會得到時間, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.138.42
milk7054:特定用途似乎無效。你怎麼不拿書問老師? 03/19 00:38
milk7054:http://ppt.cc/gP-u 03/19 00:42
milk7054:http://ppt.cc/mQo9 03/19 00:43
milk7054:上面徐美貞那本書47頁有你要的答案 03/19 00:48
milk7054:問題重點在於背書加註文字,還是用來背書圖章上的文字 03/19 00:49