→ sn245763:你買到的應該不是經濟學，而是財務管理 04/21 12:44
→ afters:預期增值率和風險溢酬是獨立的兩個概念 04/21 12:52
→ pilipilifans:不好意思 可以進一步說明嗎 有點想不通 04/21 12:54
→ afters:從財務學的角度看，風險溢酬可以相對於其它商品而客觀決定 04/21 12:54
→ afters:預期增值率則是投資者主管的看法喔 04/21 12:55
→ afters:我覺得成本還包括信用或抵押權喇，哈 04/21 12:56
→ afters:板上其它高手應該會有其它角度的看法，再等等吧^^" 04/21 12:58
→ pilipilifans:但看完後覺得無法和書上講的連再一起 04/21 12:59
→ pilipilifans:網路上舉的例子是錢存在銀行利率2% 投資台股 04/21 13:00
→ pilipilifans:投資報酬率10% 那風險溢酬就是8%y 04/21 13:00
→ afters:上一行推文用詞不當，可以幫我刪掉嗎? 謝謝 04/21 13:00
推 sn245763:哪家的經濟學？用這種名詞又不解釋，該打屁股!! 04/21 13:01
→ pilipilifans:這樣跟上面講的把風險溢酬算在成本有甚麼關係? 04/21 13:01
→ sn245763:預期增殖率 = 資本利得(損失)。風險溢酬可以參考CAPM。 04/21 13:02
→ sn245763:你再去書店找『財務管理』 ，風險專章有解釋CAPM的架構。 04/21 13:03
→ afters:我會建議先不理，等念到後面關於不確定性的章節會比較理解 04/21 13:03
→ lightthink:市場資產組合報酬率-無風險報酬率=風險溢酬 04/21 13:07
→ lightthink:跟資本資殖率 不一樣 不過這東西是"財務管理" 04/21 13:13
→ lightthink:經濟學應該不會學到CAPM 04/21 13:15
→ milk7054:風險溢酬，是指投資公債、定存以外資產，要求的額外報酬 04/21 14:42
→ milk7054:預測增值率單就土地價值上漲部分，而非投資其他資產報酬 04/21 14:44
→ milk7054:銀行利率，可視為無風險利率，因臺灣大眾購買公債不普遍 04/21 14:45
→ milk7054:另外，財務管理學原是從經濟學分家 04/21 14:46
→ milk7054:故經濟學通財務管理並無任何不妥，甚至大多學問也互通 04/21 14:47
推 KarlPopper:我的看法是...這邊的風險溢酬算在成本是經濟上的機會成 04/21 14:48
→ KarlPopper:本 04/21 14:48
→ milk7054:有些最早期財務學家，其背景是學經濟出身 04/21 14:48
→ KarlPopper:也就是你把本金拿去投資其他風險資產的報酬 04/21 14:50
→ brooklu:用CAPM的觀念套應該是合乎邏輯的 04/21 14:59