[考題] 票據法

[grampus216 (小鯨)]

嗯...這應該算是實務題(?)

不知道是不是我理解能力太差，

看了好幾遍還是看不懂0.0



1.「見票即付匯票或本票，執票人必須在發票日起六個月內為付款之提示。

執票人未於法律規定期限內為提示者，對其前手喪失追索權。」

2.「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；

見票即付之本票，自發票日起算，三年間不行使，因時效而消滅。」



所以1.和2.到底有沒有關係？

我的理解是：以本票為例，六個月後沒有提示，對前手喪失追索權，

但對"發票人"的"付款請求權"還在？

可是1.都已經規定要在六個月內提示了，所以1.只規定前手？

那如果前手就是發票人，只剩付款請求權沒有追索權是哪招= =



懇請大大們解惑，感謝~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.162.160
推 venson:付款請求權是指民法的那個吧?! 2只是指票據的權力…
票據權利包含付款請求權和追索權喔！

→ milk7054:2.票據上之權利(包含追索權)，只對發票人or承兌人行使
→ milk7054:前手追索權，看你的前手是發票人還是背書人乙、丙、丁...
→ milk7054:1.前手追索權過了 ，還可以2.跟發票人or承兌人追索
→ milk7054:會行使追索權，表示發票人or承兌人在婊你
→ milk7054:會給三年這麼長期限，是因為發票人or承兌人最不可能有錢
→ milk7054:當然，另一方面因為主債務人是發票人or承兌人
所以若是發票人→執票人之情況，前手追索權過了，

還是可以對發票人追索囉？(縱使前手就是發票人)

(其實會說實務題就是我身邊的人實際發生的啊...)
※ 編輯: grampus216      來自: 111.255.162.160      (08/28 15:21)
→ milk7054:追索不到就聲請本票裁定