→ bulespirit:謝謝嚕~讀不夠精 08/30 00:28
推 bennie73:學到了~謝謝 08/30 00:48
我說說我的想法好了
一般情況下, 央行的調整貼現率多半是宣示作用, 因銀行很少跟央行貼現
第一題是銀行確定有跟央行貼現, 所以要用準備金供給與需求線分析
準備金供給線與需求線交點在供給線正斜率的部分,此時拆款利率等於貼現率
所以當提高貼現率, 供給線上移, 利率上升, 準備金減少
詳細內容去看貨銀的書吧!!
第二題是當央行提高貼現率, 銀行為了減少跟央行貼現時的損失
所以會增加超額準備,以減少跟央行貼現的可能性
換言之, 本題是銀行沒有跟央行做貼現
※ 引述《mirce (楓葉)》之銘言：
: ※ 引述《bulespirit (~仲夏夜之夢~)》之銘言：
: : (彰銀102年)
: : 在銀行有向中央銀行融通（有貼現放款）的情況下，
: : 當中央銀行提高貼放利率（融通利率）時，則：
: : 答案為：準備金數量減少、拆款利率上升
: : ^^^^^^^^^^^^^^
: : 剛又去翻一下書(有一段是寫到市場利率上升，銀行持有機會成本上升，準備金減少
: : 貨幣乘數上升；那就又跟樓下的矛盾了)
: 這一題問的是 這個行為會產生甚麼影響
: : (華銀102年)
: : 在其他條件不變情況下，有關貨幣乘數之敘述，下列何者正確？
: : 答案為:
: : 若中央銀行調高對銀行的融通利率，將使銀行寧願持有較多的超額準備
: : ^^^^^^^^^^^^^^
: : ，而使得貨幣乘數變小
: : 疑問是：同樣都是提高融通利率，為什麼一個是準備金減少，另一個是持有較多ER
: : 這2個應該是不同才對吧，準備金減少（相對ER就變少啊）
: : 不知哪想法錯了，懇求解答，謝謝！
: 這一題問的是 銀行會採用甚麼行為來對抗 上面那個影響...
: 基本上兩題並不衝突阿 一前一後的概念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.132.99