[請益] 研究員 vs 交易員

[sq2000y2j ()]

小弟非金融本科系畢業，私立大學數學系，碩士國立資工所。
在軟體公司當了三年的工程師，之後短暫在銀行當了幾個月業務。
證照有高業、投信投顧、結構、信託等等。
在進銀行之前，有面試上一些研究員的工作，但是最後選銀行業務。
後來覺得不適合當業務，選擇去當研究員。

A券商：研究員
市占排名倒數的券商，薪水N，提供餐點。其他年終績效獎金另計。
工作就是寫報告、找資料，跟法人或公司聯絡。工作時間可能很長。

B券商：避險交易員
某官股銀行的證券子公司，薪水N+2，年終績效獎金另計。
工作內容是權證避險的交易。

兩者騎車都是20分鐘左右。

想請問各位，若未來想朝基金經理人的方向走，哪個工作會比較適合。
另外想請問，在B券商是否也會享有行儲？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.218.242
→ dreambreaken:研究員當然比較有機會~問題是研究員這麼多~每個都是
→ dreambreaken:想轉BUYSIDE~上面的卡者缺不走沒門路也只能萬年研究
→ steven37:小券商research會做的很沒成就感
→ afters:券商哪來行儲....吸收存款都違法了
→ changtso:照風
推 morrischen2:非台政又沒優秀的學長姐走A會需要自我覺醒
→ morrischen2:至於去官股券商不如去官股銀行 福利天差地遠
→ morrischen2:反而不如元大等大家券商
推 venson:八卦就是研究員錢少工時多，時薪可能跟小七差不多。
→ changtso:研究員好太多 應該說根本沒得比
推 neko0605:我們公司研究員怎麼很早下班XD
→ neko0605:有的官股券商交易員賺太多老闆會說差不多就好~不然明年預
→ neko0605:算會太高