[轉] 有無官股兆豐金對中國曝險達2000億的八卦

[acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KBtRj-u ]

作者: clark0816 (阿杯) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有無官股兆豐金對中國曝險達2000億的八卦
時間: Sat Oct  4 12:26:18 2014


我的問卦是根據這篇報導的最後一段：

http://ppt.cc/CdoS

據了解，合庫銀在中國分行以蘇州分行、
高新支行和天津分行為主，中國曝險部位
980億元，佔銀行淨值約6成5，目前符合
規範，也較中信銀、兆豐銀、永豐銀等同
業近9成的水準還低。

根據奇摩股市的基本資料：

泛官股色彩的兆豐金（周美青概念股）目前淨值19.76元。

而票面股本：1244.98億元。

也就是兆豐金對中國的曝險部位高達2200億左右。

合庫的980億元根本是少之又少。

而連勝文概念股的永豐金目前淨值12.7元

票面股本：887.09億元

永豐金對中國曝險部位高達1000億元。

（永豐金是私人企業，但出問題還是政府要解決）

連勝文在乎永豐金嗎？他早就把錢幾乎全部掏空到中國了阿？

整體台灣泛官股銀行對中國曝險部位高達九千七百多億元

這還是2012年的資料。

http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/613009

如果現在，台灣的銀行拼命放貸給中國的情況。都超過2.7兆元以上。

近乎台灣兩年的稅收。

這是連勝文入股的鉅亨網所報導

「惠譽：國銀對大陸曝險達2.7兆元 2016年將倍增」

2013年底，已經高達2.7兆元。

2016年，台灣的銀行對中國的曝險部位預估將達5.4兆元。

http://news.cnyes.com/Content%2F20140725%2Fkiwodfbzusv5m.shtml

這不恐怖。什麼叫做恐怖？

為什麼台灣的官股銀行可以這樣把資金搬到中國去呢？







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.11.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412396781.A.FB8.html
→ s72005ming: 反觀
推 darren8221:
推 elvissheng: 689:做得好啊 員工年終再多給幾個月 好噗好!!!!?
推 bce: 因為台奴就算被吃乾抹淨,還是會很順從地乖乖含淚投K黨
推 yonbun: 別管這個了 柯文哲A了MG148先抓起來
→ eva19452002: 2.7兆:無感  海角7億:幹你娘
→ eva19452002: 簡單講就是要淘空台灣，這樣才能減少獨立聲浪
推 g8330330: 低能
→ eva19452002: 不然台灣經濟一直比大陸好，誰想統一，可惜689看不穿
推 khalid: 奇怪嗎?你真的不知道周美青跟兆豐金的關係?
推 lovpeace: 而且這兩年速度很快!目前財政部跟金管會沒有監督機制 幹
推 uniz: 可惡的國民黨，難道都無法制裁他們嗎？
推 qphone: 把錢搬到中國,把中國人搬來台灣,本來就是併吞的步驟之一
噓 tomcloze: 我的薪轉戶…
推 Miralles: 高調  高調高調高調高調高調  高調  高調  高調  高調
推 lusinda: 高調
推 rock2345: 幫高調 期待下周名嘴拿出來批
推 unreal29: 幹
推 hhtj:
推 newti: 共犯結構
推 sky2150: 推 潔民快來
推 ntpupu: 垃圾媒體幹拎娘 沒人敢報囉^_^
推 shinman11: 2兆像2000 子虛烏有的7億當做7000億美金在看  唉
推 simata: 高
推 Rune: 啊？銀行不放款要靠什麼賺錢發利息給存戶？ 靠聚寶盆？
您這句話講的真好。

看看連勝文站台的金衛，「無擔保借款」的情況下，居然借了15億+30億

營運轉差，台灣的銀行不要求抵押品，就放款給金衛。

這算是賺利差？還是五鬼搬運？

推 itrs821: 永豐金就是kmt的
→ Rune: 這種文章發在finance版看看會怎樣
→ Rune: 一堆外行人瞎起鬨
說真的，我真的沒有呆過銀行的企金部，所以我永遠搞不懂，銀行明知有問題，

無擔保的情況下，為什麼這麼大膽借錢給虧錢的公司？

最後又提列備呆？

推 yuching726: 高調
※ 編輯: clark0816 (223.142.11.67), 10/04/2014 12:58:22
推 rwhung: 幫高調
推 taisam23: 原來無擔保放款給中國企業是正常的 某R真內行
推 kikiko: 高調
推 knacker: 給R大 那就請F版的人用專業來說服大家 少在那邊高姿態
→ shinman11: 看到一堆白__護航的就想找他們無擔保借錢= =
推 romusutoru: 我也想要借錢不用還…超爽的
推 Alvis1984: 高調!
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: acelf (119.14.157.230), 10/04/2014 13:08:37
推 always0410: 開始了，呵
噓 LittleWhiteZ: 淨值19.76元
噓 iamjimchen: 先去看一下金管會銀行局的資料好嗎，對大陸曝險怎麼可
→ iamjimchen: 能超過淨值，根本公然違法
推 Shadou: 2200億怎麼算出來的我看不懂?
→ clark0816: 我是原PO者。2200億，股本*淨值*0.9。我沒呆過企金。
→ clark0816: 但我在個金的時候，遭遇過現金卡的風暴。大家明知會倒
→ clark0816: 銀行還拼命放款。那時也看過很呆的新聞，茂矽茂德力晶
→ clark0816: 聯貸案，我在看，是中國金融情勢的惡化，台灣的銀行
→ clark0816: 卻在中國曝險倍增。請看最後一則新聞，惠譽所提風險
→ clark0816: 倍增。如富邦金、上海銀、永豐金等，到2016年預估的
→ clark0816: 對中國的曝險部位。
由於在八卦版上看到這篇，其中推文有鄉民表示本文若轉至本版會有不同論調
且說法需要多方面及專業人士一同討論其中是否真有可疑之處，故轉至本版
勞煩本版俱有金融知識的鄉民提供正確的資訊，謝謝。

※ 編輯: acelf (119.14.157.230), 10/04/2014 14:04:19
推 mikezip: 我想兆豐金、兆豐銀先分開比較好
→ clark0816: 你說的對，應該分開。不過兆豐，賺錢還是在銀行部門
→ mikezip: 但淨值就有差啦
噓 SRX: 上篇合庫的回文就有簡易跟專業釋意過了，自己看，別再假金融
→ SRX: 真政治文，台灣的銀行最大的風險就是人民的無知，叫人解釋
→ SRX: 確不會自己查資訊跟真相，標準伸手牌
→ clark0816: 你可以告訴我，台灣的銀行在中國的放款金額嗎？
→ clark0816: 我在八卦版寫的聳動。但我有引用新聞來源。
→ clark0816: 你可以看一下我所提第3則新聞嗎？惠譽所提的中國風險
→ clark0816: 如果在中國放款風險低，我當然不會靠杯，但是現在情況
→ clark0816: 明知風險增高，對中國放款卻倍增。就好像當時現金卡般
→ clark0816: 我同時也搞不懂為何銀行會聯貸給力晶茂德等公司一樣
推 shihchinlun: 虧錢的公司?人家財報你看過，還是只聽名嘴打嘴炮
推 BanJarvan4: 其實我比較納悶的是 這件事情都那麼久了 為啥到現在才
→ BanJarvan4: 開始吵這個議題
→ BanJarvan4: 台灣的銀行大量借錢給中國 應該好幾年了吧
推 Apohades: 因為大部份台灣人都看報紙才知道...
→ Apohades: 鄉民則是看FB才知道吧...唉
→ BanJarvan4: 而且更妙的是 吵這個的人是希望給國民黨政府更大權力?
→ BanJarvan4: 讓國民黨政府在銀行沒犯法的情況下 限制放貸
→ BanJarvan4: 報紙也很久了呀 去年就有新聞了 而且都是公開資訊吧?
推 Apohades: 我跟B大你想的一樣 帶這個風向的媒體應該是希望金管擴權
→ Apohades: 目前金融業還沒有全往對岸倒
→ Apohades: 但等到執政機關如果順應"民意"配給銀行放款額度
→ Apohades: 就很容易迫使金融業跳出來站台爭取這塊餅了
推 babeboy: 現金卡風險比這大多了 根本不看有無穩定收入
推 always0410: 什麼叫掏空，講一下好不好
→ always0410: 現金卡當年的法規命令修正後還能濫發嗎，拿存在漏洞的
→ Apohades: 期待看看民眾的智慧吧? 前一波啟迪民智希望有用...
→ always0410: 的東西來比較根本有問題
推 always0410: 一般行庫放款給中資好不好放，這是金衛的疑點
→ always0410: 然後一堆無腦神探就拿曝險，拿六月倒帳案變成掏空
→ always0410: 拿無擔保在那邊明示暗示擠兌風險，真的很好笑
→ always0410: 先把銀行法放款授信弄懂，然後對中資聯貸限制再來說
→ always0410: 嘴好嗎
→ alliao: 話說回來索力錢還拿得回來吧？如果泉州商會肯幫忙注資?
→ alliao: 現在金融業對這種商會的存在有納入風險評估嗎?
→ alliao: http://goo.gl/RIYYUv 最後一段泉州商會表示會幫忙
推 torrid: http://ppt.cc/kcS2 不用算這麼辛苦，幫你找資料。
→ tanchuchan: 回alliao，商會存在不在5P授信考量中
→ tanchuchan: 泉州商會的話聽聽就好了...不能期待收回...哀
→ clark0816: 給shihchinlun。茂矽力晶快倒前，銀行還辦聯貸案。\
→ clark0816: 這點我實在搞不懂銀行的企金部門為何做如此決定？
→ clark0816: 當銀行企金，做太多匪夷所思的放款，我的問號就更多
推 shihchinlun: 你到底要看金衛還是哪家
→ shihchinlun: 台灣那幾家才叫政策性貸款
→ shihchinlun: 你可以去把金衛的財報看完嗎
→ shihchinlun: 如過你看的懂財報，看ㄧ下什麼叫營運不好
→ shihchinlun: 不要只會聽名嘴媒體耍蠢
→ clark0816: 你的是現金流量表？
推 LittleWhiteZ: 某C大概連現金流量表在寫啥都看不太懂
推 shihchinlun: 你看財報只看ㄧ個表?
→ clark0816: 如果照你們企金放款所言，看的是他們的ROA、ROE還有現
→ clark0816: 金流量。現金流量，可以看到該公司的營運是否出現黑字
→ clark0816: 倒閉。看現金流量，應該是比較合宜。如果你看損益表，
→ clark0816: 虧損就是虧損阿！業內賺錢，業外虧損，除非拿到細項
→ clark0816: 不然，我在新浪財經，看的是簡易表。看不出所以然
推 alliao: 謝謝tanchuchan！另外再問一個，中國財報跟國際接軌度如何
→ alliao: 簡單來說，外國人看到的中國壞帳是因為標準不同嗎？
→ SRX: 啥！只看簡易表就在那說有的沒的！請至少看個完整的財簽好嗎
→ SRX: 這跟只看懶人包就批評複雜的國家政策的政客棋子有啥差別
推 shihchinlun: 你去應徵企金ARM一定馬上被請出去
→ SRX: 會計準則也是原因之一~大陸跟歐美體系用的都不一樣
推 shihchinlun: 財報就是描述公司的營運，沒有什麼只看幾個數數字就
→ shihchinlun: 好
推 shihchinlun: 中國壞帳你是說金融業還是一般行業
推 torrid: http://ppt.cc/72Nh 財報
推 george31708: 其實現在最大的問題就是太容易煽動了。記者寫得可以
→ george31708: 信嗎？
推 always0410: 中國財報跟國際接軌這什麼神問題啊？
→ alliao: 像GAAP這種東西每年修訂都超大本中國也是跟這本嗎
推 alliao: http://goo.gl/feHIEj 剛找到看樣子最新版本差不多了
推 s1224: 小魯弟看了金衛財報感覺大有文章阿...搞了一堆選擇權跟CB
→ s1224: 感覺是有計劃的在掏空金衛
推 fleurami: 大部分金融商品都第三層級，買回附屬公司股票虧損也太大
→ shihchinlun: 那部分其實有別的聲明,但我太菜了看不太出來這算正常
推 ppttcc: 為何做此決定？當然是有人施壓啊！不然誰敢？
→ SRX: 不懂耶！曝險金額多少為啥一定要扯到啥金衛？個案看全部嗎？
→ SRX: 這種政治操作文太明顯了！~請別抹黑法金人的專業好嗎？
噓 nbcb: 純噓政治文
→ clku0050: 原來國民黨都有參與各個銀行授審會跟常董會耶!我真長知
→ clku0050: 識了!