Re: [請益] 進證券業需要的證照及未來出路

[egghead (egghead)]

※ 引述《kqqdigdeep (挖深)》之銘言：
: 標題: [請益] 進證券業需要的證照及未來出路
: 時間: Mon Jan  5 19:16:38 2015
:
: 小弟當兵中
:
: 本身財金系畢業
:
: 前陣子通過高業
這只是最低法規門檻...
:
: 因為有在玩股票，所以滿想往證券業發展
自己是不是投機者的料、有無此方面天分自己最清楚
:
: 想請問前輩除了高業外還有須要考什麼證照嗎
投信投顧 (法規要求)
常識與道德 (法規要求)
證券分析師 (如果想上電視)
CFA (有很好，但花時間考試或花時間培養能力與人脈，看個人取捨)
    (建議在入行前兩年 年輕有時間時先考到LV2)

但真正能讓你在投資業長久的不是證照
是!能力! 天份 熱誠 (以及所有有工作上都一樣必要的EQ)
CFA是為了已經達到一個階段時加分用的，但CFA不會拯救對帳單
(如果是基金總代理投顧、掛名型基金經理人或sell side或許會希望多些有 CFA/分析師
的人，可以把證照印在名片上，提高專業形象 and/or 客戶信任感...
但是否會付比較高的薪水買證照是另一個問題。 本來進不了外資的履歷不會因CFA就ok)

:
: 另外我只有大學畢業+一張多益金色證書
 no one pays you for having good english 。

:
: 這樣有什麼優勢嗎
無 。
:
: 研究員好像都是需要碩士?
ex日盛投顧收大學生，當然薪水是大學生等級
至於給不給當研究員，主管會看你慧根如何，畢竟大學學歷薪水比較省，
如大學生就能寫出堪用的報告，為何要用碩士生?
:
: 這樣的話進證券業應該是從營業員開始嗎?
你有賣跟所有其他人完全同質商品的業務能力嗎?
話說本來就想投資的人自己都已有帳戶，本質上是搶客戶
本來沒交易而由你開發的素人，會不會活下來活多久又是另一個問題

是有一些人當了一兩年營業員後熟悉了資本市場環境
也找到賺業外的方法，那轉走研究員路線就會比較有道理。
但這不是多數研究員的背景
:
: 先感謝大家解惑
給年輕人一個建議
在台灣有碩士真的值得
2年少賺 100萬 + 2年國立研究所net學費 0萬 (當教學或研究助理有薪水)
(不計其他兼差)
換
出社會後薪水比大學學歷每月多5000~8000 (一年差7萬~10萬) 及不一樣的人生機會
產業界的話職級+1 (工作兩年不一定能升一級)

如果大學學校不是特別好，研究所更該念

另外，做2~3年一線券商(外資最好)的RA，換一次工作 再出國念MBA也是選項

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.29
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1420456600.A.E97.html
: 推 e19890924: 加考一張期貨會比較好 再來就是要有自己的大戶0.0       01/05 19:21
: → shihchinlun: 先當營業員也不會有甚麼機會讓你轉去當研究員..       01/05 19:31
: 推 jzpz: 有大戶朋友在考慮                                          01/05 21:27
: → yies: 千萬別想不開，以為有玩股票就可從業。                      01/05 21:47
: 推 blackboom: 先看是什麼學校吧                                     01/05 22:08
這還好 這年頭台大都不值錢了
: 推 UltraSeven: 現在當營業員穩死的 量縮到不行                       01/05 22:54
: → UltraSeven: 研究員要幹嘛 股票是拿來研究的還是拿來賺錢的         01/05 22:55
千萬別這樣說
公司給薪水研究股票&一張名片方便在業內活動，並給個專業投資環境，一兼二顧，
只要別亂操，也不要太計較檯面上薪水，研究員也有他的好。

很多研究員(buy/sell都一樣)其實是自營商，出來當研究員只是為了有張名片

如果年輕人還不懂股票，去業界多跟同業學學看看、讓上市公司教教，也不差了
報告怎樣寫不盡然代表研究員真正的想法(報告可能被主管硬改或配合經理人)

其實研究員工作的本質是公司出錢讓員工學習，學到多少都是員工自己的
重點真的不是薪水 (雖然這不代表低薪是對的)
研究員能成為如何了不得的人才，也完全看自己努力跟悟性
一樣三年年資研究員，實力可以是天與地 (個人帳戶也是天與地)

: → UltraSeven: 自己拿錢下去輸贏 跟寫寫報告說說廢話是不一樣的       01/05 22:56
寫報告也只是應付公司與主管，再說也不能把(上市)公司寫得太差，
以免得罪(上市)公司以後就call不到 (sell side)
buy side內部會議講的會比較真實。sell side報告我會私下再問過一遍
: → UltraSeven: 要我說 最佳也最快進入證券業的路 就是趕快存到資金    01/05 22:58
: → UltraSeven: 以後每天在家自己下自己的單 至於資金要多少就看個人   01/05 22:58
最終目標可能是這樣的生活沒錯!
但在達到可以這樣做的境界(資金量/交易方法/沒有固定收入下能保持交易紀律)之前，
先找個研究員工作墊檔也好，反正很多券商研究員只有盤中才在公司(做自己的)...

: → t932125: 好像很多年輕人都有研究員的夢                           01/05 23:04
有理想有目標很好，老人家講話就是幫年輕人提一些現實點好給他自己想想

(假設是股票研究員)
1. 自己真的有從投機交易中賺錢的能力/潛力嗎? (練幾年之後，不是現在)
2. 須知，股票研究員的專業就是 "炒股票+寫嘴砲報告" 如果"績效"能力養不出來
其實是沒有真正專長的 (打算轉哪個行業呢?) 就只能在業界賴活寫報告，上面那些
一兼二顧的事情都跟這樣的人沒有關係，因為自己無法從學到聽到的東西賺到錢
3. 假設碩士入行5年(30歲)才領悟自己不是從業外投資賺錢的料，
請問哪個行業願意給你超過研究員的年薪(假設80萬)?
同學去產業界或銀行已經耕耘五年了，研究員的歷練不易轉換為產業界明確有用的能力，
且習慣自由的研究員到產業工作，更有文化/作息適應問題...
人家寧可找剛畢業、便宜聽話又新鮮的肝。
4. 寫報告賴活拿高於產業的薪水，能拿到幾歲呢? 40? then?
有研究員/業外目標很好，但一旦發現自己沒有業外的悟性，建議早早轉出，
趕快考個銀行(這還算比較appreciate金融研究員經驗的地方)或出國念MBA
轉任基金/保險產品經理這種較為穩定的半研究工作也是選項...

當然，留在sell side只寫報告不交易也是可以，但是研究員很多，
研究組長每家投顧只有1~2位。 有幾個人卡得到?
卡不到，真的只是賴活&組長的鬥爭目標 (40歲的組長最怕37歲的資深研究員)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.93
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1420492605.A.2D3.html
※ 編輯: egghead (123.192.18.93), 01/06/2015 05:47:21
推 shihchinlun: 碩士我覺得只有差3000-5000吧，同等級的學校
推 iamjimchen: 認真推
推 chunwei0120: 寫的好中肯 給推
推 sesee: 認真佛心文
推 ruve: 順序反了 應該先考銀行 進來再慢慢做看是不是投機的料
→ ruve: 不是的話就在老死在銀行 時間也不會浪費 是的話賺到差不多就
→ ruve: 拍拍屁股閃人 把位子留給後面的年輕人 這樣兼顧自己的未來
→ ruve: 銀行也有機會省成本 自己也買個保險 三贏 多好!
推 sesee: 有投機夢當然先去證券啊，老了就沒啥機會了
→ sesee: 銀行要考三十幾還可以考，重點是現在去考個好研究所吧
→ egghead: 研究所花時間考的話又不划算  因為晚一年出社會就是成本
→ egghead: 除非你真的需要搞道非台大不念，不然先工作+考研同時來吧