→ akslarry:看來上一篇已經有答覆了,文章寫太慢了^^",這篇參考參考吧 03/13 01:26
※ 引述《colakane (2006大財盃在中山)》之銘言：
: 合理成本分攤的部份
: 您是否有考慮到桌球是在室內場地比賽呢?
: 室內跟室外最大的差別就是在空調
: 簡單的說就是
: 你可以在有空調的情況下打球 別的項目的不行
: 合理分攤這部分我們有想過
: 我們都試著讓每一個項目的比賽能夠報名費跟支出打平
: 在室內比賽的三個項目 桌球羽球和撞球
: 桌球和羽球都是支出大於收入
: 撞球則是因為場地的老板跟我們認識 不致於虧本
: 檢討桌球羽球支出大於收入的主要原因
: 是因為報名隊數銳減
: 導致每隊所必需分攤的場地費(包括空調)相對增加
: 再仔細深入探討報名隊數的問題 銳減可能的原因有二
: 第一是賽制的更改
: 第二可能是因為平均報名隊數較去年也相對減少
: 賽制的更改主要在於今年改制成團體賽
: 且兼點的規則較為嚴格
: 兼點的規範主要是希望不要因為一個人強 分攤好幾點
: 這樣就失去團體賽的意義
: 第二平均報名隊數減少 這可能是因為主辦地點是在高雄
: 較去年在新竹來說 對彰化以北的學校來說距離較遠
: 導致大家參賽意願降低
: 以上只是對政大同學所提出的"合理分配"做個解釋
: 我們有考慮過 並不是對桌球羽球或是任一項目有較重視或忽視的問題
: 桌球這個部份已經有許多人抗議表達心聲
: 我們也聽到了
: 一定會盡全力的來解決的
: 希望能讓大家都玩的開心
: 副召
: : 2. 合理的成本分攤
: : 這部分是我比較care的部分 實在話
: : 即使今天比賽使用nittaku 我也無法變身成 蔣澎龍 莊智淵
: : 但 身為一個比賽球員 我需要的是"尊重"
: : 我相信主辦單位確實經濟拮据 而我們也僅繳了 2500
: : 但 桌球是2500 其它運動也是2500 在"相同的負擔下"
: : 以男籃為例 同一時段 有四場比賽同時進行 至少需四顆spalding籃球
: : 每顆假設以500元計 共2000元
: : 套用在桌球上 2000元 可買到 60顆 bty三星用球
: : (http://www.tabletennis.com.tw/ball.html 唐x桌球店)
: : 對於共27場的桌球賽程使用 綽綽有餘
: : 若主辦單位已使用符合國際或國內比賽用球
: : 仍無法與其他運動支出相同 我們欣然接受
: : 但此種以贊助廠商為考量 把每顆相差20餘塊的成本由無辜的小白球承擔
: : 實在無法感受到應有的尊重
: : 政大財政三 張勝原
您好
我是政大財管的系桌隊長
關於使用白球這件事
我想前面就有很多論點在討論了
我也就不多加引用資料去贅述
不過我想稍微表達一下我們的意見
第一是關於各種球類的分攤費用
我個人覺得把所有球類的費用一起討論似乎怪怪的
我記得每個球類都有一個報名費吧(應該沒有錯吧^^")
畢竟每個球類的成本(不管是球具或場地)都不同
而報名費不就是根據該項球類的總成本和隊數參考以後得出來的嗎^^"
既然如此
那我想討論桌球相對於其他球類的成本實在沒什麼意思
如果桌球的成本高,那報名費就多一點
如果桌球的成本低,那報名費就少一點
不管是拿桌球去補貼其他球或是拿其他的來補貼桌球
似乎都不太符合預算編列時的準則^^"
第二是廠牌問題
雖然不管是辦比賽以及參加比賽的
大家都希望錢花的越少越好
但是我想基本的品質應該也是大家所希望的
要求一個符合專業機構認可標準的比賽用具
我想應該不算逾越基本的品質要求吧^^"
畢竟全國性的比賽也算一個大的比賽了
相對於贊助商的意見
我想一個專業機構的標準應該更能被大家所接受
至於球的成本方面
如果比賽球真的貴到難以負荷 XD
我想相對的報名費比較高大家應該也是不會反對的
第三是球的顏色問題
這方面的確比較有爭議
畢竟兩種球都是國際認可的
但既然兩種都是
那我想選擇一個大家都習慣的顏色
應該更加適合吧^^
畢竟選白球只是符合國際不合台灣的習慣
而選橘球既符合國際標準又是大家長久以來的習慣
還是希望主辦單位能夠再考慮一下^^
最後
真的很感謝你們能在學校課業如此繁忙的情況下
抽出時間來辦這項活動^^
不管是交通,場地或是費用問題
我相信你們都是經過很多的時間去考量,去規劃
辛苦你們了^^
看到前面你們用心的回覆每篇文章
相信這次去貴校比賽
大家一定都能清楚感受到主辦單位同學的辛勞並且能有一次愉快的回憶
謝謝你們
政大財管系桌隊長 簡子堯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.50