Re: 李安拍的就是藝術？李康生、蔡明亮拍的 …

[RAYBO (睿柏)]

※ 引述《linwang (渺渺兮予懷)》之銘言：
: 如果在意這個有的沒的，
: 怎麼不去追究那些新古典的作品，
: 以神話裸身來當作中產階級的意淫畫？

  其實這本來就有很大的灰色地帶。

  正如薩德的《索多瑪120天》，在以前被視為猥褻作品，
  現在被視為"情色"作品。

  每個時代與社會對於"猥褻"的定義是浮動的，
  上個時代的猥褻，到這時代有了時空背景上的距離，
  而變成了可用藝術眼光欣賞的玩意。

  目前常可看到一種論述，把"色情"兩個字倒過來變成"情色"，
  好像就會變得不那麼猥褻了。

  因此在這種種的詞意區分裡，俗不可耐的"猥褻"變成了某部份人想挑戰、
  某部份人想拒斥的東西。

  而我原文裡想說的正是，猥褻也可以是藝術想表現的一部份。

  此外，再怎麼猥褻的作品也可以變成研究的對象，
  A片也是可以拿來做風格與結構分析，
  不過這是另外的話題了。


--

http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧誌」
玩掉你的生活吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.110.59
推 eggimage:人道跟學術之間的模糊分界線.. 這點被戰很大..
推 kyrt:也許與時代中普遍的道德標準有關?
→ RAYBO:性別所就是特別在處理這部份的問題 藝研所倒不一定會面對到
→ RAYBO:這方面的問題(看個人的研究對象為何) 但從研究的角度來說 這
推 RAYBO:些猥褻程度不一而足的內容 一旦進入研究的視野 皆是被視為藝
→ RAYBO:術作品來看待(artwork)