推 Tayako:那 藝術院校學的東西到底叫什麼... 01/23 20:52
→ Tayako:當然可以不用那麼狹義 但如果沒有個定義 那藝術院校... 01/23 22:36
→ Tayako:存在的目的到底是什麼 又是在學些什麼?? 01/23 22:37
→ Tayako:那這個板的定義又是些什麼?? 01/23 22:39
推 kyrt:藝術被如此擴大解釋當然也是一種論調，但為達某種共識，可被 01/23 22:53
→ kyrt:普遍接受的"框架"，是必須的。 Tayako大不必太悲觀 ^^ 01/23 22:55
推 RAIGON:這樣的論調不是說不好，而且確實也沒有太確切的評判標準 01/23 23:32
→ RAIGON:只是有種可能會就此發生──任何事情都被套上藝術（或用 01/23 23:32
→ RAIGON:藝術解套） 01/23 23:33
→ RAIGON:我到不認為框架是套死自己的東西、反而可以像Magritte某 01/23 23:33
→ RAIGON:幅畫一般：雲溢出於畫外；畫與窗外彼此混合。畫的框架存在 01/23 23:33
→ RAIGON:但並非侷限、而是某種穩定且被廣泛認可的東西（一如某種共 01/23 23:34
→ RAIGON:識）。 01/23 23:34
→ TheHeathen:給樓上 我說的狹義部份就是這種意思 由某種共識所形成 01/24 01:17
→ TheHeathen:但這種共識是沒辦法精確定義的。我的「框架」是指精確 01/24 01:19
→ TheHeathen:定義，如同實體框架般有分明且無突破空間的界線 01/24 01:22
推 kyrt:但藝術史上常常可見被打破的框架啊 --- 01/24 03:37
→ TheHeathen:所以我說不要有框架阿XDDDDD 01/24 04:29
推 kyrt:僅以框架的有無來作界定，是否容易陷入二元論的陷阱中呢? 01/24 13:40
→ kyrt:若以後現代的觀點來看，有沒有框架應該都是可以的 ^^ 01/24 13:42
→ kyrt:關於後現代... 還另請神人補完 ╰(￣▼￣) 01/24 13:43
推 Tayako:我自己覺得 也不想去想什麼當代或是藝術不存在的事..= = 01/24 20:39
→ Tayako:反正 我的概念比較偏向於所謂古典類的美術 自己也喜愛 01/24 20:40
→ Tayako:自己的創作也如此 看的人也會了解我想表達的 01/24 20:41
→ Tayako:對我來說 那就是我想追求並信仰的藝術精神 01/24 20:42
→ Tayako:所謂當代 對我而言 不必要非得打破什麼 而是就現在眼中所看 01/24 20:43
→ Tayako:到的 並融合現代特有的文化 或許是流行的 邊緣的 01/24 20:44
→ Tayako:然後運用現在有的媒介做創作 就是當代 01/24 20:45
→ Tayako:但我還是比較偏向於有"美"在裡頭的創作 個人喜好吧 =..= 01/24 20:46
→ Tayako:美 一樣可以表達極為醜陋 黑暗 噁心的事...很妙 01/24 20:47
推 RAIGON:可以認同的部份──牽涉到後現代自身，我想明顯的就是沒有 01/25 13:51
→ RAIGON:了「大論述」，於是各種思惟提供辯證的時候信者也眾，一如 01/25 13:52
→ RAIGON:正在「討論中」發生的歧異XD 01/25 13:52
→ RAIGON:不過原PO，我不能完全認同你這篇、卻可以認同推文喔XD 01/25 13:53
→ RAIGON:我覺得推文把你的所思所想說得比較精確、而文中大概是我自ꐠ 01/25 13:53
→ RAIGON:己的因素、沒能讀到你推文中的脈絡orz 01/25 13:53
→ TheHeathen:有沒有框架都可以其實就等於沒有框架，不是嗎？ 01/26 17:36
→ TheHeathen:就像有沒有規定都可以，不就等於沒有規定嗎？ :p 01/26 17:36