Re: 我們想從作品裡面看到什麼？

[Amibi (I' te vurria vasa)]

依稀記得2004年的雙年展「在乎現實嗎？」，
引用了大量的文件。

誰在乎現實？

因為現實是殘酷的，而觀眾是無力的。

面對這樣討論議題，隔岸觀火的東西，
能引發的只有觀眾「當場」的「同情心」。




也有部分的人，討論到紀實攝影的道德部分。
究竟藝術家竊取了他人的影像，來作為自己的作品，用意何在？



以前上王老師的課時，他是沒特別針對喃喃自語這個部份深入討論。
可是我有問過：「難道策劃一個展覽，做一個作品，就一定要關心什麼嗎？」



那就像，有些同學去看了當代的「非常厲害」之後，
相當的不以為然，認為商業性過強，內容不夠深入。



究竟要關心什麼？



像流於形式的飢餓三十，
餓了三十小時再來去大吃大喝？

我覺得那只是一種傲慢而已。



連德誠在上課有說過：

「評論家評論他人，是為了展示他自己。」


高千惠曾經在書中講到藝評的權能，將古代祭司歐拉可的名號，
像是預言般的深植人心來延伸到藝評的歐拉可化。

我則是在之後想像若藝評是歐拉可，
那藝術家的塑造本身就是一場盛大的祭典，一個造神運動。

而觀眾是最有力的信徒，藝術家的作品就是聖物偶像，供奉在美術館跟藝文空間，
而藝評及策展人就擔任祭司的工作，負責維持香火的鼎盛。

所謂的藝術，其實有點像宗教。

藝術市場仍舊操控在有權有錢有勢的人身上。

這微妙的平衡關係在於藝術家是否有意願成為一個市場操作者，
藝術家當然也能成為一個具有潛力的投機者，投機藝術商品，
或是製造討喜的東西來賣。


畢業之後，一段時間非常的低落。




藝術界有很多的約定成俗。
不過每個領域行業，或多或少都有黑暗面，
只是你選擇接不接受而已。



那，難道只是做自己喜歡的東西不好嗎？



我最近很喜歡學姐的SVA教授經典語錄：

「你的作品就是代表著你，如果有人不認同，幹他們。」




最後，引用料理鼠王讓我泫然欲泣的台詞：


「就許多方面來說 評論家的工作很輕鬆。

我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。

你們必須奉上自己和作品，供我們評論。

我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。

但我們評論家得面對難堪的事實。

就是以價值而言，大肆批評的平庸事物。



可是有時候評論家必須冒險，

去發掘，並捍衛新的事物。



這世界常苛刻的對待新秀，新的創作。

新的事物需要人支持。



並非任誰都能成為偉大的藝術家，

不過偉大的藝術家，

卻可能來自任何角落。」







end
=============================================================================


好像整篇文都是我的牢騷...

對不起，本人論述能力不好...

只好引用一堆人的話來拼湊出我心中微弱的觀點。



恩...料理鼠王很好看。



窪之內英策說過阿...

「與其說是漫畫家，不如說我是畫漫畫的人，

我只希望能繼續畫出許多令大家歡笑的作品。」










那，

把自己單純的當作是一個欣賞藝術的人，

把自己單純的當作是一個創作藝術的人，

也許一切就可以單純...一點了吧？







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.70.26
※ 編輯: Amibi           來自: 220.135.70.26        (01/26 04:18)
※ 編輯: Amibi           來自: 220.135.70.26        (01/26 04:32)
※ 編輯: Amibi           來自: 220.135.70.26        (01/26 04:32)
推 ArcticFox:推一個~   現在藝術欠缺誠意呀....
推 Tayako:蠻認同你的觀點 不過有時候去關心一件事情會讓人成長很多
→ Tayako:其實 社會的大權 本來就操縱在有錢有勢的人身上 千古定理
→ Tayako:而很多藝術家朝這個方向前進 雖然看起來太現實商業
→ Tayako:但他們有可能就是可以改變藝術的一群人 他們就是有能力
→ Tayako:而一般的人 無論怎樣 只能淹沒在歷史中 彷彿不存在
→ Tayako:越是單純 反而會越想越多 阿  因為現實 不單純...
→ Tayako:我覺得 藝術並非必要物 要和大眾連結必須關心大眾..
→ Tayako:不然 為什麼要讓不相干的人去在乎你的作品勒..
推 nofearsam921:並非反對議題而擁護感覺，而這種二分法還需要討論
→ nofearsam921:只是我狠好奇，所謂與大眾連結與關心大眾
→ nofearsam921:在作品的表象上面，判準究竟是什麼？
→ nofearsam921:如果你單純的表達個人，我們就可以說這叫做不相干？ꄠ
推 nofearsam921:假如我們是一群渴求看見批判性與社會關懷的人
→ nofearsam921:面對“不相干“的作品進行批判，我覺得這樣就相干了
→ nofearsam921:如果這樣還不夠，或是我們需要的是藝術必須背負責任
→ nofearsam921:藝術必須實踐社會運動，進行道德論述
→ nofearsam921:社運與諷刺性綜藝節目還比較有說服力
推 Tayako:可是展覽 不是都會有個主題性嗎?那又如何切入主題性呢?
→ Tayako:如果太多喃喃自語 觀賞者又能批判什麼 藝術家本身嗎?
→ Tayako:社運與諷刺性綜藝節目 可以說行動和多媒體藝術嗎..??
→ nofearsam921:主題性與批判性可能是兩件事情，喃喃也是主題
→ nofearsam921:但如果我們都抱著一種幾乎使命的要求藝術必須批判
→ nofearsam921:那確實是可以說“又能批判什麼？“
→ nofearsam921:我不認為藝術“必定需要“進行批判
→ Tayako:現場好像 美是一種錯 批判也是一種錯 藝術彷彿就是一種錯
→ nofearsam921: 行動與多媒體，如果擺置在這種“務實批判“的要求下
→ Tayako:單純的美好 被現代人搞得都像一種錯 一種罪 為什麼>
→ nofearsam921:何止藝術，簡直前衛翻了。
→ Tayako:就是有藝術家想批判 憂國憂民 難道也是一種錯嗎?
→ nofearsam921:T大你冷靜一下..我說過這種二分法還需要討論..
→ nofearsam921:我不反對批判也不反對喃喃，我只是反對這種二分
→ Tayako:對不起..我又....
推 zara03:推這篇讚！
推 ff860:只記得那次雙年展策展受爭議，其他都不記得..
推 ff860:記得上藝術批評課 老師說現代策展趨勢 一定要對大眾有幫助
→ ff860:「老師說」這是國外藝評家思考趨勢.(不是我說也不是我認為)
→ Amibi:那次鬧的很不愉快...傳說中遺失的策展論述...XDDDDDDDDDDDDD
推 madeline1019:推！
→ Daput:繼續批判吧..但是也不要再批判了...