Re: [新聞]楊三郎美術館封館四年 藝術街不再

[kyrt (春欲暮，思無窮)]

我曾以私人美術館為題寫了一篇薄薄的期末報告...

主角是國泰美術館. 鴻禧美術館以及奇美博物館


第一間---收藏家被捲入銀行超貸風暴，倒了，典藏品被抵押塵封於銀行保險庫數十年

第二間---母體企業出事了，從此不在對外開放

第三間---私人博物館中的模範生，分館令人期待



從以上新聞案例可以看到三種情況:


情況一))

私人美術館藏品都是私人收藏，是收藏家的個人財產

所以在收藏家財務出狀況的同時，也會被銀行拿去抵押。



情況二))

將藏品"交給"財團法人管理，至少在藏家發生財務危機時可以保住這些藏品，不至散失

但母體企業出事，沒有完全切割的基金會和美術館也會受到波及

(台灣的企業基金會十之八九都與母體企業關係密切)



情況三))

如新聞中楊三郎美術館的情況，和李梅樹美術館情況類似

都是沒有立案的私人美術館，非私立美術館

沒有立案就無法受到法律的保障，也不容易得到相關補助

沒有立案的原因多半是，法規標準和相關條件對小型美術館而言門檻過高，

如基金會門檻 或是消防法規對博物館的要求等



要保護藝術品不至散失，應從法規修訂著手，積極促使私人美術館立案、成立財團法人

只靠政府和文建會的補助並非長遠之道

人事管理等經營費只是小錢，難以維繼的是畫作修繕費、或是硬體維護等大錢

一張30號油畫可以修到30萬元啊 ~~

藝術家美術館可以得到補助，那私人收藏家的典藏室是不是也可以比照辦理? XD

最終還是法規和基金會成立和運作的問題啊 --- (茶)




另外，我不喜歡很多藝文單位什麼事情都希望文建會插手、幫忙

文建會是中央主管機關，自有其本分的業務，

不能有事沒事就跨到地方文化局的管轄去啦 = = ...........



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.138.38.145
推 arkino:嗯...
推 shivaeye:嗯