看板 FineArt 關於我們 聯絡資訊
應該不是信不信書的問題 我來引述葛林柏格的說法: ...緊接著馬內的印象派畫家 也棄絕了打底和亮彩 讓觀者的眼睛能夠真正確定 畫中的顏料是來自顏料管 塞尚也犧牲了畫作的逼真與正確性 就為了要使他的繪畫及設計更明確的適合四方形的畫布 我想印象派之後的藝術邏輯更為複雜 也不是不用看書自己想就可以懂的 推鑒看 在藝術終結之後 當然不是葛林柏格就是正確 只是引出他對塞尚的評論很一針見血 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.198.128
tasoth:打底及亮彩和是不是來自顏料管有什麼關係? 07/06 21:13
tnua94:沒有關係 它們在不同一行...   可以去戰葛林伯格 07/07 22:18