Re: [轉錄][新聞] 自拍流產 耶魯女大生畢展驚世

[zatti (拖延是一種病)]

回powerslide上一篇:


「我完全不懂你的意思

如果說後現代是去中心,反大敘事,多元價值的話

那你可否舉例現代藝術的哪一個部分是違反此一原則的?

基本上把現代主義跟現代藝術混為一談就是一個很大的錯誤

因為現代主義是繼承理性主義而來的

再加上科學萬能主義

但是現代藝術(譬如說達達主義或其他的無意識繪畫)很明顯地就不符這一點

那麼的他也是被反對的對象了嗎?」


不管是現代主義藝術或現代主義以前的藝術，
他們的歷史都屬於少部分的權威所架構起來的藝術史，
這種大敘述決定了所謂藝術該是什麼樣子，也決定了我們的美術館該擺什麼樣
的藝術作品。
後現代藝術反對這樣的中心論述，主張將藝術和美術館還給大眾。


另外，我知道現代主義和現代藝術不一樣，我說的現代主義很多時候是指現代藝術中的
現代主義精神，如果沒有寫清楚應該也可以從上下文判別。
現代藝術主要有兩派，感性(起始於梵谷 高更)和理性(起始於塞尚)，但他們都明
顯得有現代性，也就是藝術的主體被突顯，進而無限擴充。所以你所說現代主義中的
"理性"其實不是我常講到的現代主義(藝術)的精神，而且很明顯所謂"理性"在藝術中是
傳統就有，不是現在才有，只是表現方式不一樣。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.23.198
※ 編輯: zatti           來自: 125.224.23.198       (09/13 15:36)
推 powerslide:所以這更證明後現代藝術並不是反現代藝術,它只是反現代
→ powerslide:主義,這種主張在現代藝術裡面也有出現過,譬如說達達
→ zatti:樓上 請看我的第一段好嗎  不是第二段
推 powerslide:另外去中心不等於反對主體喔,它只是反對單一價值體系的
→ powerslide:中心建構論而已
→ powerslide:你說得是｛藝術史｝的架構,不是現代藝術
→ powerslide:基本上那是後來的人對以前人的史跡的解釋而已
→ powerslide:也就是說所有的歷史都是當代史,是寫歷史的人自己建立的
→ powerslide:的主體價值歷史觀而已,但這跟藝術家自己的主張是二回事